老雷是怎么想的,能拍出来150分钟有钱巨婴们撒泼打滚丢人现眼还期待观众看了觉得有趣?
5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek,如今演什么都像在演自己,不懂。1080P 22/02/21
真正的女主在1997年被判了29年,据说2016年就被释放了,少坐了十年牢。
一部时装电影如果分6次都看不完就应该承认他的失败了 尽管这种失败是匪夷所思的——超豪华的卡司 非常棒的服装设计 足够狗血的背景故事 以及细探之下全员在线的演技 但为什么这一袭华美的袍还是如同爬满虱子一样让人昏昏欲睡还浑身不适?我真的不能理解
这是一坨什么玩意,这么丰富的故事,这么多大牌明星,拍成了如此寡淡无聊的模样,也是挺厉害的。
所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "
好多关键情节推进得也太生硬了,还有保罗和现实中的形象差太多,不知道化妆造型在想什么。
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
Gaga女士的演技不输专业人员,还有电影稍微有点长
Adam Driver和Jeremy Irons的广告效果非常好。
上一次看这么流水账的作品好像还是看中学生的语文考试作文。认真的。我真是没想到这部片子能拍成这样的水平,全程几乎没有高潮也根本没有任何值得称道的地方。滤镜让画面奇丑!一个讲时尚豪门恩怨情仇的作品却人人都这么土……难道这也是一种讥讽吗?
这是一坨什么玩意,这么丰富的故事,这么多大牌明星,拍成了如此寡淡无聊的模样,也是挺厉害的。
这么有趣的故事,真的给拍的太普通了。老司机不停换装负责好看就可以了,土鳖的表演是有进步的,但是这么有戏的角色,也被她演的没有什么亮点。反而莱托演的保罗是最有戏的角色。
B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐,但看时还是忍不住想,如果由老马丁导演会是怎样?对于这样一个戏剧性极强,容量极大,且亟需风格化处理粘合的故事,老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化,导致精彩的永远是单场戏,而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好(除了Jared Leto,他值得一座金酸梅),Gaga的表现较前作有显著的进步,某种意义上,她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle
拍了个流水账,最后的谋杀显得如此不重要,反正离婚了就得干掉对方……这部电影直接叫《Mrs. Gucci》恐怕还比较妥当,其实配角们都很“精致”,演员们都用心,但着墨太少,而Gaga跟司机啪啪啪的场景,也实在很尴尬很不好看……2.5
甚至一时不知道这个和《小时代》哪个更雷人💧
看完才知道是Gaga在演戏……我才知道Gaga长这样……执着于拥有是会心理失衡的。我们本来就一无所有。
怀抱理想主义情怀的“律师”终究担不起家族大业,而敢想敢拼的“妻子”’则在最后一刻被愤怒冲昏了头脑。现在古驰企业中已经没有一个姓古驰的人了,所以这故事想讲的可能是家族企业被现代管理制度吞噬的过程。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved