剧情介绍

备案编号:1904073140202062一部讲述了动物,人性,生活,情感的多元素影片,中国第一部以中华田园犬为题材的影片,深圳第一部本土流浪动物微电影。一部纯粹由爱心人士志愿加盟完成的影片,一部用爱心投资的影片。影片从一只流浪狗的视角,阐述出了社会的善与恶,美和丑,将人性的光芒和缺点放大,反射出真实的社会现状和人性特点。从狗的流浪生涯,讲述出了生活在深R30;备案编号:1904073140202062一部讲述了动物,人性,生活,情感的多元素影片,中国第一部以中华田园犬为题材的影片,深圳第一部本土流浪动物微电影。一部纯粹由爱心人士志愿加盟完成的影片,一部用爱心投资的影片。影片从一只流浪狗的视角,阐述出了社会的善与恶,美和丑,将人性的光芒和缺点放大,反射出真实的社会现状和人性特点。从狗的流浪生涯,讲述出了生活在深圳这个城市中,人们的奋斗和生活。影片自启动开始,不断有更多人加入,现已获得超过20个宠物救助机构关注,参与者超过数百人,无数社会各界人士以各种方式支持着影片,支持着公益和流浪动物。

评论:

  • 梦岚 5小时前 :

    大蠢片(褒义)。其实是卡普拉式神经喜剧,冒险部分在110分钟的片长中有些过短了,但老掉牙的动作桥段依旧有效。

  • 褒绿凝 4小时前 :

    第三季感觉男女主颜值滑坡了,这部i的镜头好收敛,家庭的副线好乱,哪有那么深仇大恨

  • 祁颖宁 9小时前 :

    创作灵感枯竭,写传统喜剧真是太难了是不是啊编剧们?梗虽然旧一点但也不是不可以,最大问题是不好笑,难得有男明星肯在废物搞笑花瓶这条有前途的路上面深耕下去,照理说应该鼓励钱老板,但他的肉体真的不像年轻时候那么紧实了,脸又不知道是不是打了太多针而变僵,做花瓶其实也是需要演技和外形双修的。当镜头里面同时出现皮特和钱老板的时候你会看不见钱老板,当镜头里面同时出现皮特和桑姐的时候你会觉得这两个人才火花四射强强相配,接近60跑来客串的皮特真要火辣得多。戏里面有一句台词说得好,不要说自己的作品垃圾,作者不可以这样侮辱自己的作品和读者,我赞同这句话,评判一部作品的可以是观众或评论专家,作为观众,本片只值2.5.,希望那个彩蛋不是要拍续集的意思。

  • 胡雨星 2小时前 :

    一遇到问题就啪啪啪,但啪啪啪不能解决任何问题。男女主一直在这样的恶性循环里,这一部虽然感觉慢慢好起来了,但是结尾是什么鬼?一家人没一个让人省心的👍🏻

  • 苟和泰 2小时前 :

    非常关照现实的作品。不光女人,男人也同样可能是受害者。

  • 骏芃 9小时前 :

    悬疑铺垫还不错,富二代编剧靠偷拍别人身体部位过去灵感。还压制大家告发。有些演员出演过《突袭》

  • 褒佳惠 4小时前 :

    看的第一部印尼电影,语音有些不适应。 故事有点扯,拍到喷药抢走老司机就该结束了。

  • 虞海瑶 8小时前 :

    谈啥剧情哦,有Hero的颜值,就够撑完90分钟!有时候动脑子的看多了,看到纯颜值的无脑片,也香的呀!Btw,比II好!

  • 禚阳舒 6小时前 :

    涉及了你能想到的一切校园议题而丝毫不矫情刻意

  • 蔡书慧 6小时前 :

    完了开始期待第四部😅这帅哥我还能再看一百集

  • 百旭鹏 8小时前 :

    涉及了你能想到的一切校园议题而丝毫不矫情刻意;低成本场景几乎全是室内戏但毫不乏味;由生活细节构成的突转顺滑无比(在此之前看的古董局中局恰好是反面教材,所有的突转都是硬转强尬);戏剧元素用得恰当到甚至超越《驾驶我的车》……青春片能拍成这样,牛逼!

  • 理鹏天 2小时前 :

    剧情有点混乱,至少印尼已经不靠鬼片来宣示人权了

  • 雪欣 6小时前 :

    整體情節挺有意思的,不過結局是個什麼鬼?⋯⋯⋯受害者都勇敢站了出來但不一定能戰勝邪惡就完了?

  • 烟贤淑 1小时前 :

    这电影就是真的烂的够格但是我还是想看

  • 线妙旋 0小时前 :

    别拍了... 着实是给我看无语了啊 是怎么做到每个人设都不讨喜的啊(抛开演员)女主好🍵 男主好作 怎么最后还整出一出认亲😅btw你俩确实不合适这恋爱别谈了吧天天作妖霍霍彼此干啥😅HFT咱这么好的家庭背景和外形能不能挑点起码说得过去的剧本啊...

  • 穰雨伯 8小时前 :

    4.结尾实在太升华了

  • 绪凝然 7小时前 :

    如果我能多懂点美国梗就好了,等出了字幕还要二刷的电影

  • 老清俊 9小时前 :

    桑德拉和塔图姆木有火花,皮特是不是片酬太贵?丹尼尔演坏人不错。

  • 邱水风 4小时前 :

    我的天,五分钟一啪,剧情越来越狗血,两人一直在怀疑离开,万万没想到结尾还有第四部,emm看的有点累了

  • 诺书兰 4小时前 :

    不能說完全不好笑,只是很考驗觀眾耐性,需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock,20年前出演會更合適,她在開場不久念其角色小說收到的評價,loveless、passionless、way past her prime,用來形容她電影中的表現上也異常貼切,明明再過2年又2個月又4天就60歲了,為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum,10年前出演會更合適,至少傻得更自然,至少身材狀態更好,而不會現在的疑似使用裸替,不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢?在電影後半部分,當兩個人都不刻意裝傻時,整個畫面都舒服多了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved