没看过原著,记录在那个时代一个青年的沉浮,果然没有背景的人在任何时代都有炮灰感。
百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。
我倒是挺想看到吕西安的失败,但是卡洛琳有点无辜,整部剧略拖沓
抛开虚荣,回归本心,方能成就自我
就像是读了一部世界名著,精美绝伦地重塑了一个古典华丽的巴黎风情录。
一切有为法 有如梦幻泡影 如梦亦如幻 如露亦如电 当作如是观 8.5
电影只是拍摄出粗糙的框架,和情节,而原著是将十九世纪王朝复辟时的巴黎中的政治,宗教,人性,生活,爱情,活灵活现的描写出来,什么是阶层的差距,什么是贵族,什么是现实世界的规律,其中都有答案。
“巴尔扎克原著在导演的适当改编下对社会做出的辛辣讽刺放到当下任何一个国家环境中都毫不过时(大量的独白暴露了导演只能被原著牵着鼻子而画地而趋地搬运使得电影变成了一部名著有声书);忠于原著对人物进行了细腻刻画以及对历史的华丽复刻使得故事工整精巧(不会做减法导致整部电影的繁枝细节沉闷冗长且令人乏味)”——在海上的两个评论家如是说道。
一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。
有点了不起的盖茨比味道,可能那个时代都是这样,不对,现代也是。
幻灭,可怜即可悲,同情又觉得一切都是顺理成章的KARMA
Remember where do you come from
这不就是完全可以拿电影里的话来评价这部电影嘛。不好意思我唱衰,我觉得没有吧这个无解性拍出来,那么幻想就是咎由自取,我对让我人物毫无同期,女性角色太扁平。
我几乎没看过什么小说,名著改编的电影倒是很感兴趣。出自电影《玛格丽特》(Marguerite,2015)导演之手的这部同名电影,表现出多少原著的深度我不知道,但呈现巴尔扎克“法国 19 世纪伟大的批判现实主义作家”这头衔,肯定是满分的。通过这个落入红尘的文学天才的故事,我们可以一睹欧洲贵族光鲜背后的那个世界。
标准的年代剧罢了。旁白是偷懒,男主空有皮囊。可以看看隔壁的Fabian。
当时的法国社会是分层的,年轻人有光明而无前途,悲剧收场
第一次看觉得很嘲讽,后来回味:为什么世界就不能是一个懵懂热情的乡下少年所想象的那样直接而美好呢?
虚假的新闻与评论,丑恶的嘴脸与现实,必然导致最终的理想幻灭。
感想是,不要和依然秉持当年的三观的人们混在一起...
两个半小时无尿点 cécile本人年度最佳女演员
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved