用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?
讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。
整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。
m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)
好看!一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧,后来发现还是挺有料的!想的事情也多,各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的,我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊,很可能就这个样子吧,挺写实的。
但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上,而是自己去闯一条生路的。
原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。
这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。
为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃
创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼
亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。
可能是这两年的现实已经够荒诞了,作为一出政治讽刺片,看完居然也不觉得有多荒诞
1、嗯,讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。
政治讽刺、反智主义、黑色幽默,然而每一点都表达得肤浅了,全片都在talk。
4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影,这本身就挺讽刺的,观众得以又一次见证地球的毁灭,这次是如此地诗意和感人,富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空,而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技,统统成为了分飞湮灭的灰烬,在互联网社交媒体时代,每个人似乎都是上帝,“原谅人类的自大”,我们群情激昂地制造着分裂,对不符合预料的现实视而不见,光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平,疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默,它们从来没有如此让人深有体会过,当资本、权力与贪婪的欲望结合,人性的真实总是不会改变的,只不过它们披上了正确、正义的壳,地球终于毁灭了,最后活下来的还是富翁与小丑,人类的未来就是他们了,多么光明的结局
We can have a movie called Don’t Look Down:)
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头,千万不要,皇冠会掉。
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
后真相、后疫情时代的大型讽刺景观,癫狂但又不够癫狂,有些地方的荒诞程度还不及现实,结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日,就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved