剧情介绍

1945年4月30日黎明,意大利解放5天之后,人们在米兰市郊发现一男一女两具血迹斑斑的尸体。尸体上挂着两块牌子,上面写着死者的名字:奥斯瓦尔多·瓦伦蒂和露易莎·菲里达,他们是几小时前被游击队枪毙的。

评论:

  • 寒昕 9小时前 :

    戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

  • 尹彭薄 1小时前 :

    恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。

  • 台宵晨 7小时前 :

    和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同,这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立,结束即开始。本作没有炫酷的科技道具,文戏也比动作戏多,趣味(恶趣味)都建立在架空历史之上,乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党,金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构,恶趣味依然恶的可以,原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳,还是维持了第二部的水平,三星半。

  • 恒振 4小时前 :

    king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史,结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑!这个boss真得好敷衍哦

  • 嘉彩 8小时前 :

    爆米花电影,这部影片强调了两点:一“姜还是老的辣”,二“年轻人不靠谱”。

  • 应碧巧 3小时前 :

    等到列宁出场,雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论,再由王牌特工(英国)暗中“居间调停”,真是不小的意淫。

  • 台玲琅 6小时前 :

    外国公司用骰子为LOGO,少见。

  • 公叔俊达 9小时前 :

    虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

  • 平槐 2小时前 :

    两倍速都看不下去。唯一亮点是拉斯普京1v3那场戏,找回一点kingsman的感觉

  • 孙智刚 9小时前 :

    50/100 马修沃恩戏谑历史完全没有昆汀那般有趣

  • 戎灵卉 1小时前 :

    太执着于讲述和重演(架空)历史了,导致节奏错位。拉斯普京完全是missed opportunity, 本以为马修沃恩的恶趣味能拍得更有意思。系列最标志性的长镜头打斗高潮竟然没有。

  • 初子 3小时前 :

    既不幽默也不讽刺还很绿茶,甚至连最基本的商业电影那种吸引观众不轻易走神都做不到,这到底是在拍什么东西啊。主角父子兵和荒谬反派团从头到尾干的关于“特工”的分内事加起来还不如女佣阵线联盟多,我只能说这个IP想要起死回生必须开启外传:王牌家政——

  • 7小时前 :

    2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了

  • 宾依云 2小时前 :

    如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳,这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开,这部起源在这方面开了倒车,把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮?凭为什么啊?有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了!

  • 保正志 5小时前 :

    P.S:最后的彩蛋着实把我气笑了,建议下一部别拍二战了,拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。

  • 易运乾 7小时前 :

    把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;

  • 孝丁兰 7小时前 :

    型男也不少,但演员之间的化学反应不及脸叔和蛋仔的十分之一。军需官都改成黑人猛男了,不加入一个亚裔演员也太说不过去了吧,毕竟给了俄罗斯那么多戏。

  • 乾谷翠 6小时前 :

    历史娱乐片,无论是正面战场还是谍战都太无聊,就是随便拍拍的吧

  • 兆运浩 6小时前 :

    荒谬程度跟《寻秦记》有一拼,不是我不接受戏说改编,但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极,堪称编剧之耻。

  • 占熙熙 4小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved