little star 高清

评论:

• 招巧兰 2小时前 :

  給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

• 完颜雪萍 5小时前 :

  经常分不清俄乌双方，他们真的原本就是同根同源的，所以何必呢？战争令人痛苦，机翻令人更加痛苦……

• 抄幼珊 1小时前 :

  一个很棒的美国六七十年代怀旧篇，中间穿插了小镇青年的幻想。将当时的童年生活娓娓道来，很细水长流。

• 弦静 9小时前 :

  虽然这部电影是关于美国六十年代的怀旧片，但让我无比亲切的是里面那些童年锁事勾起我这个中国八十后的很多回忆。尤其是有很多孩子的家庭，那时一家人围着黑白电视，跟家人邻里保持着亲密的的关系。怀念以前，真的很美好。

• 凡玉 5小时前 :

  期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的，这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化，我就是坏，我就是要杀平民，乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分，看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢！政治从来都有两面性，看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的，真实的战争不是战争片，没有热血浪漫，只有残酷和家破人亡……

• 乜雪松 1小时前 :

  虽然情节有些刻意，结局有点虎头蛇尾，但深刻反映了战争的残酷。一个国家政府，不仅纵容暴徒袭击百姓而毫无作为，为了打击民兵武装，防止平民提供帮助，竟然能炮击民居？这还有什么正义公理可言？！世间的正义，难道真的只是极少数？一首欢乐颂，唱得不是世间的真善美，只剩下丑恶。人活得还不如狗。。。

• 振华 4小时前 :

  没有豪言壮语，无需腾空出世，以家庭为主线，用孩子的视角，讲述了那个年代平凡航天人为之奋斗的伟大事业

• 亓宏达 9小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 居绮美 8小时前 :

  二毛子这种甘当别人跑腿的。非得用自己 阻击大毛子的行为，就是典型脑残。被殖民地的恶果啊。所以啊。爱我中国。维护祖国利益时刻记在我心

• 年晓燕 2小时前 :

  60年代童年往事，滤镜后的过去可比当下有意思多了

• 旅白安 1小时前 :

  太棒了，在美国往事的生活，那么生动的展现出来，并且结合登月的事件，我都想搞个中国版的了，其实就是记忆和情怀

• 召恬悦 2小时前 :

  黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 卫浩擎 6小时前 :

  美好的回忆无论国家和种族，那个时代离我们越来越远。

• 卫琦 7小时前 :

  就可能既不是这个国家的也不是这个年代的人儿……看的心中一点儿浪花儿都没有……

• 呈漫 0小时前 :

  这部属于怀旧电影，适宜50后60后看，都是亲历，感受会更深。同类题材的像“阳光灿烂的日子”“童年往事”“天堂电影院”这些评分都蛮高的，这部要是真人电影或许更好吧？

• 左丘觅荷 7小时前 :

  林克莱特最后那一组平行剪辑，将登月事件和自己当下的半梦半醒串联起来，恍惚间参与了登月事件。站在当下回望过去，每个人确都有这样的时光。

• 庾紫杉 5小时前 :

  放在现在的时代背景下看 颇有一种冷战要再续的感觉 1960-1970真的是回不去的gold old days了

• 昔情韵 2小时前 :

  杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…

• 多愉心 2小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 巫映安 2小时前 :

  没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢