说实话,没有跌宕起伏的感觉……整体可看吧,只能说
1.剧情拖沓,植入的小组成员之间的感情线对整个任务的推动并无直接关系,自始至终没有高潮点,没有跌宕起伏。
两个达西一个奈特利一堆简奥斯汀男主扎堆的战争电影🎬还是脸叔拿到了爱情戏份,叔穿着礼服/双排扣军大衣的样子真是麻麻我又恋爱了,MI5人均文手啊写起爱情故事来一套套的怪不得能出弗莱明这样写007~
剧情俗套,选题一般,但纯粹为了看人物塑造来的,反差萌把握还是蛮有意思的,即是社畜日常也有社会缩影,对标的观众也很精准;有一幕在十字路口找方向的构图立意各方面视觉风格深得我心
只当谍战片看就无法欣赏它奇异的惊心动魄。惊心动魄的不是故事本身,而是叙述方式,在意想不到的地方展现深沉的情感,还竟然没有被故作大惊小怪的幽默所折损,反倒以一种奇妙的方式把文艺矫情打磨掉了。词句优美,是那种可以反复咀嚼的文本。最后例行公事的人物结局字幕可以拿掉,这种叙事不需要真实感,真实感反倒是它的敌人,特别败坏气质,等于要求观众拿它跟真刀实枪传统典型的谍战叙事比,是催他们怒打一星了。
没有大毛病,但也没什么亮点,甚至有点沉闷,感情戏完全可以删除。
喂饵还需环环扣,多面参赞付身心。
还可以,虽然都是文戏,还是有紧迫感的,感情戏可有可无,如果加上德国如何分析消息的就更丰满了
都说感情戏多余,我倒觉得前半段“不存在的少校”令人惊艳,中后段太四平八稳了
尸体服役,人假情真,信中睫毛,隐藏势力……角度挺好的,为人设填充细节填出了些诗意,但整个三角恋和办公室政治就稍微有点过了
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
很适应很喜欢这种老式讲故事方式,有很多缺憾,但是舒服。科林老了,但魅力无可抵挡。
又一部几乎看不见德军的英国二战片,这个二战片的回潮和新思路也有小十年了。对二战迷来说,这个片子的“意图迷误”主题在历史上还有更深的残酷性。登陆西西里所开辟的新战场,在大反攻的战略中到底是什么地位?现实版的续集是威廉·曼彻斯特对意大利战场美军士兵的描述——他们一生也没有走出那战场,但美国人民念兹在兹的是诺曼底和突出部的战斗。
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处,曾指挥过一个三十人的谍报小组,这个小组也曾在西西里岛活动,但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实,不知道为啥导演要扯上这位神仙,还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
其实还蛮喜欢这种真实的故事,一个事情细密严谨地铺陈开来,然后在最关键的时候用直觉决定。感情戏真的很让人无语,其实几个人闷头搞事业也挺好看的,英国人的尿性…
这么好的阵容,这么好的题材,结果就拍成这样?整个剧情似乎不知道悬念为何物。。
科林叔和麦克唐纳的爱情戏实属画蛇添足,太像电影了,过于老套了,过分强调小把戏的作用了
可能是因为有克林弗斯滤镜,我居然还挺喜欢的。导演是个明白人,知道怎么让克林弗斯的美貌最大化。
1.剧情拖沓,植入的小组成员之间的感情线对整个任务的推动并无直接关系,自始至终没有高潮点,没有跌宕起伏。
故事講述的節奏太好了,雖然匠氣,但是也看得出前期劇本相當紮實。劇本裡有很多發人深省的安排和巧思,只是過於節制,感覺還可以延伸另一部劇來。雖然演員空間有限,但其實是更考驗演技和經驗的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved