评论:

  • 狄芷烟 6小时前 :

    看完后只能想起那两句老话:出来混,迟早都是要还的!和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

  • 盛欣可 1小时前 :

    在眼睛屋里几乎完成了全片所有的表意,即目光路径迂的变向,从读心游戏中目光的发起者最终变为完全的承受者,只需将方向改变就完成了阶级的跌落,非常简单。(那个娃娃罐头真的好可爱。

  • 督春娇 2小时前 :

    她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

  • 栗涵菡 4小时前 :

    一开始奔着大魔王小白兔二搭看的,绝对是被骗了。

  • 顿芮波 8小时前 :

    we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要,绝不是当代应该看到的故事,大概只是陀螺的过把瘾。

  • 长珍丽 8小时前 :

    服化道都很好,看着也很好,但是这个故事就完全照搬原版、几乎没有改动,这么原模原样的用新技术重新拍了一遍,这就让人觉得这样毫无全新内容和解读的翻拍到底是为了什么呢?而且,片长也算是个问题,第一幕马戏团的部分有点太长了吧,2个半小时的全片也是没啥必要的长了。

  • 项访儿 1小时前 :

    吉尔莫·德尔·托罗的个人趣味很符合他近些年来选择的电影题材。而他也正是擅长制造黑色怪谈的高手。《玉面情魔》正是这样一部电影,在场景搭设、人物造型、氛围渲染方面毫无争议是出类拔萃的,但与此同时相对于原作的反派,这次德尔·托罗似乎并没有原创出崭新的视角和崭新的解读。也许正因此让一个如此豪华的演员阵容也显得暗淡无光,除了几处为数不多的闪光之外,平铺直叙的故事发展也无法令人体会到多少的新意。

  • 虞海瑶 2小时前 :

    马戏团总是会有许多故事。其实这个故事该叫做《一个男人一生中的三个女人》,她们或从一开始,或到最后,都看透了男人夸夸其谈、贪得无厌的本质。而男人则完成了从人到野兽的转变(很尼采)。叙述节奏和悬疑氛围都中规中矩(亡妻复活的戏码要是更戏剧一些就好了)。凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉总让人想起在《卡罗尔》里的互动,可惜这个故事里女人与女人间几乎没有一句交流。

  • 费烨煜 2小时前 :

    对真琴好点啊呜呜呜呜,真琴推落泪了

  • 琬冰 7小时前 :

    这部剧场版也的确会因为是Cp大乱炖而让人想发疯,营养略过剩,齁得慌。

  • 震振 9小时前 :

    一个看尽苦难不幸但看不到自己的自以为是走火入魔的男人的短暂“巅峰”人生故事。故事展开理所当然了些,不过马戏团的部分很不错。

  • 朱英毅 2小时前 :

    前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景,但更加粗粝和真实,本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡,情节平平无奇,浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写,非常可惜。据说改编于1947年的同名电影,有时间补一下。

  • 锦杉 4小时前 :

    铺垫了太长时间就为了抛最后一句,陀螺不适合真的古典意味么片子啊

  • 枫星 9小时前 :

    第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。

  • 郦涵易 0小时前 :

    她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

  • 星惜雪 0小时前 :

    电影结束时,新一代的咬鸡怪物诞生,导演用一部电影的时间展示了一切,马戏终究还是人性的骗术。陀螺导演终于有机会做自己了,于是就夹带了太多私货,像恋物癖一样兜售他的趣味,就算情节拖沓了,卡司阵容浪费了,导演的视听依旧无懈可击,无比享受。

  • 辰腾 2小时前 :

    这个ip发展到现在这样真的太可惜了,为出场比想象中多一些的山崎宗介加一星

  • 贝建同 8小时前 :

    相比1947版,我更喜欢这个结局。斯坦像是被命运安排好的人,发现怪物,成为怪物,贪婪虚假迈向黑暗深渊,而不是被救赎。

  • 马闲静 2小时前 :

    3、世界就像一个马戏团,而人生如戏。

  • 盛欣可 2小时前 :

    对这个老派的故事无感,也不太喜欢男主女二剑拔弩张的表演,我就是喜欢炫彩色调中的诡异奇幻,前两幕可把我满足得够够的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved