内容确实有些过满,但剥洋葱式的繁复结构意外地凑效。
Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但
他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I
B+ 文本我觉得挺好,Lucy的角色塑造虽略有欠缺,传奇的表演还是足够真诚足够动人。
前2/3就算有奥老师的美颜也很难熬,好在最后情节快了起来。人终身都在为自己的过去买单
采访,戏里戏外的生活互文,妮可基德曼演得真好。
多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了
索金的台本功底一如既往的强大,甚至太强大,以至于有些地方本人不得不暂停或者回放以便确保能keep up with him。
难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧,怎么会搞得这么难看的?唯一让我没打下一星的理由只有妮可了,演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。
虽然有些场景确实很没质感。
任何小事都是经不起放大的,否则就是满盘皆输。
黄金时代好莱坞的无数作品都不过是这句话的变式。其中我最喜欢的,欲望号街车中白兰芝身上既有故作姿态的仓惶可笑,又有求而不得的衰弱可悲,更时常迸发出追求精神的高贵光芒。
太混乱的叙事,只剩下最后摊牌和演出成了亮点。
失望,真的也就只有妮可的表演够用力了,差点中途弃
故事本身很动人。比的电影都是考验听力,Sorkin的电影都是考验阅读速度。看完之后还是要感叹Sorkin他父母在Sorkin他小的时候没有因为他比刘星还刘星而打死他足可以获得年度优秀父母的荣誉称号。
3.5 AMC 3-feature run 之三 nicole演的真好啊 演出了灵魂 an ode to tv production, a master class in negotiation
看得很烦躁,主线不清,唯一的印象:Javier唱歌真好听!
无聊、乏味、沉闷、絮叨,大段对话对于剧情起伏毫无波澜,台前逗人欢笑的风光和幕后一地鸡毛的落寞对比过于拿腔拿调,表演或可挽尊,可见锅都在索金毫不收敛的自嗨式表达上,对于毫无文化背景的观众来说味同爵蜡。
这是妮可基德曼?
当一个女人失去安全感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved