太细腻的三场堕胎镜头让人对那个时期的女性感到深深地抱歉和同情,女主的表现力也让人共情和揪心。电影通过女主和父母之间互动的前后对比,和课堂老师互动的前后对比,将一个怀孕女学生的心理转变描绘成了一张全景图。还好,最终,在医院医生的那一句“Miscarriage”中,观众的心也释然了。
子宫是属于女人的专利,而生育权却不属于女人!
@某些“少女”(知名不具),不如找心理咨询师“谈谈心”………@鸢鸢:看过!
不如《四月三周两天》,女主角很难让人产生共情。窥私镜头太多,令人不适。
她从身体的角度尝试种种方式
《女人的碎片》《女性瘾者》这一类片子可以让男性也直击生理疼痛,从而哪怕有一丝超出一般人的共情能力。
(以及,share一下,关于我要去一个堕胎是不合法的州学女性和性别研究这件事..)
一种只会攻击女人的病 把她们变成家庭主妇的病
6/10。故事讲得太浅了,以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕,为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病,加上影片的背景设置在1960年代,显然想引入对女性意识的探讨。
其余的 我们应撇弃
如此政治的topic之下是对个人经历最诚恳的叙述,但happening的标题以后半段无比生猛的表现力又令观众很难不去联想到许多女性遇到的共同困境,更表现出第二波女权运动的口号“个人的即政治的”这一口号
除却被完整呈现的身体之痛(及一小点欢愉),正发生似乎并没有表达更多,无论是文学课内外的小心指代,还是羞于启齿的女性性话题。少女不愿人生被怀孕拖垮,儿戏的男性们,都是脸谱化的,毫无上下文,即便脱胎于一本autofiction的小说。
导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。
一时的爽,换来无尽的痛苦,但这难道是应该一个人承担的么?!
8。Helpless. ( ; _ ; )
既视感比起《四月三周两天》抽搐刺痛得多,几个最痛的段落,让男生身临其境!
三星半。还是不如全程冷酷客观机位的《四月三周两天》
共感传记电影。几处空间勾勒出了安妮艾诺当初的欲望和未来的轨迹;几组人物关系虽点到为止,但处理得绝无生硬。是近年看过最好的传记电影,如果传记片要革新的话,这不妨是一种有力的方式。
很难不想到四月三周两天,听到自然流产女主又活过来了,堕胎画面适合拿去青少年科普
It didn't have to be like this.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved