剧情介绍

  一次偶然中,保罗(Jérôme Robart 饰)结识了名叫弗雷德里克(路易斯·加瑞尔 Louis Garrel 饰)的画家,两人很快就成为了朋友。在弗雷德里克的家里,保罗遇见了女演员安格丽(莫妮卡·贝鲁奇 Monica Bellucci 饰),安格丽的美艳和奔放瞬间吸引了保罗的注意,保罗很快就坠入了爱河不能自拔。
  为了追随安格丽,保罗跟随她来到了意大利,在这里,保罗成为了安格丽的同行,但是,初来乍到的他只能做群众演员。在工作中,保罗遇见了他的同行伊莉莎白(席琳·萨莱特 Céline Sallette 饰),两人一见如故。弗雷德里克邀请保罗到罗马游玩,保罗带上了伊莉莎白,一段复杂而换乱的感情关系就此展开。

评论:

  • 郯德寿 3小时前 :

    很不喜欢本片,剧情与逻辑上的漏洞多的和筛子一样,看完之后虽然明白了导演想表达的内容,但是在观影中丝毫难以理解主角们的行为,更不要说什么代入感了。主打的60年代美学与未见得表现的多好,最难以理解的就是主角梦回60年代然后回来就成为了时装的明日之星了,并非有梦想就一切都能畅通无阻的。

  • 栋雅楠 5小时前 :

    前三分之一是个不错的开头,当麦肯齐化身安雅走进60年代摇摆伦敦,多少让人惊艳。但影片决定往悬疑方向发展时,叙事和节奏开始崩坏,一切都变得支离破碎。风格化的镜头自然够出色,但悬疑惊悚并不是烂剧情的庇护所。即使将它置于恐怖片范畴,那些剥削的部分早已在无数电影中重复使用了千百遍,毫无心意。更让人遗憾的是,埃德加·赖特引以为傲的剪辑几乎没能看见,在一味的致敬中丧失了自己的拿手好戏。

  • 梅彩 3小时前 :

    表达的形式挺有趣的,可是要表达的内容还欠一点考虑。

  • 阳寻云 0小时前 :

    不说都不知道是Edgar Wright的片呢

  • 桂倩 6小时前 :

    《隐形人》之后最好的女性主义类型片。受害者变成加害者,和曾经的加害者在日和夜里轮番加害当代女性,既是寓言,也是现实。文本意义上,这部片比《隐形人》走得更远。

  • 空寄南 1小时前 :

    o……kay?/ half as interesting as it is beautiful

  • 皮易绿 0小时前 :

    拍得像是生怕观众有哪里看不懂的浅显 反转也显得 呃 略为鸡贼 然后歌曲也铺得太满了吧……

  • 韦和豫 2小时前 :

    这口阴郁的味道还真像老派伦敦祖传的阴魂不散。

  • 栋骏 0小时前 :

    不足之处在于麦肯齐的表演实在很一般,总是像一根已经崩到最紧的弦,马上就要断,于是显得局促显得演的痕迹很重,怒睁双眼是唯一的表情。安雅则又一次证明她现在当红不是仅仅靠美貌,举手投足都赋予角色不同的面貌。影片视觉风格明显,霓虹与镜子贯穿全片,感觉有借鉴“未麻的部屋”,梦的粉碎,现实的崩塌,然后心理层面彻底瓦解最后才能走出魔障。已经想二刷了,安雅太适合这种迷幻又惊悚的调子了。

  • 雨旭 8小时前 :

    硬是把伦敦版lalaland炮制成了让人疑惑到底什么鬼的鬼片

  • 香桃 1小时前 :

    文本内容差强人意,风格还有回味的空间。熟悉的埃德加·赖特式转场,不过作为恐怖片,这部电影的剪辑节奏反倒比早期几部慢了许多

  • 浩初 9小时前 :

    本來前面還在思考他怎麼一直跟著女主角的日常生活而不流於沉悶。結果睡一覺突然入夢就開始放飛自我,從此跟不上,後段直接爆睡,意識到讓觀眾跟隨是一件非常重要的事,不是不能飛,而是要帶著觀眾一起飛。

  • 辰材 1小时前 :

    没有传说中的那么有趣啊!及其乏善可陈的一部矫情拧巴片,女主的人选和角色设定实在让我喜欢不起来,其实看到中间已经猜出个一二来了,但没想到内核命题是如此陈腔滥调,片子前半部分实在是没什么味道,后面的节奏倒是起来了,真真假假的一顿折腾,抽丝剥茧剥白菜看的还算没有尿点,但真凶起了杀心想一并灭口,按在这么个老谋深算的角色上也太显低级了,这么大岁数了还能再折腾几年啊?图个什么啊?且抵消了我对她所有不幸遭遇的同情和怜悯,处理的跟美国恐怖故事似的,到最后被怨灵包围逼迫时强行点题开始共情,弄得整部片子就好像是一个笑话,你要是穿越题材的兴许我还会觉得高级些,年代复古感做的还不错,这安雅现在真是够红的,但今后选片要注意了,千万别只沦为花瓶!

  • 鹿友梅 8小时前 :

    又是男权无处不在的压迫,女性失足的苦难,最近这两年这套路有几十个不同展现。然后以辉煌的视觉奇观展现,然后立刻双标扭曲到杀人正义,才是真女中豪杰,各种违法违规突然情绪化的正义了,就跟白人流氓跟着BLM一起零元购非常正义似的,荒谬到离谱。因为无法解释是怎么回事,所以导演只能用表意、画面、炫彩去强行带剧情,因为无法解释为什么,所以用男人和符号去概述压迫。金钱或是资本的剥削,提都不提,只提所谓的奋斗打拼,城市梦想,午夜梦辉煌。画龙点睛的结尾就是卖衣服(时尚)…回到消费主义来。这是典型的资本家希望单身多消费,不指望底层有未来的陷阱和圈套。正义是什么?只要打着性别主义,ZZZQ,种族主义的旗子,抢劫杀人无恶不作,也是正义的。这是什么狗屎逻辑…号召又卖又婊,既要钞票,也要杀人仙人跳?电影是革命的,但这部是反动的

  • 祖安澜 2小时前 :

    看得揪心且无趣,现实与过去穿插的情节,为啥我每次都想快进⏩

  • 梦俊 1小时前 :

    看完之后去河边暴走醒酒,冷静下来发现它并不值五颗星…

  • 樊诗丹 0小时前 :

    这也太好看了吧...没想到现在的retro都是80年代都不够用的,得60年代才能解决问题了。音乐1000分了...奥斯卡不看着办吗???

  • 赫念念 8小时前 :

    挺可惜的 很多不错的元素 被惊恐尖叫女孩被到处追赶的老套故事框架浪费掉了 全程注意力离不开Thomasin精致的鼻子 当然还有一出来就自带主角星光 她不红谁红的Anya (这部竟是Dame Diana Rigg的最后遗作)

  • 那瑞锦 7小时前 :

    从主题(inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系)到声画(赖特的强项)、角色都很精彩,尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面,发展部分没想清楚于是硬来”,vision的过度反真实处理导致观众中途抽离,是这种没想清楚的症状之一。当然,这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一,或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之,2020年拍出这个水平,值得推荐。

  • 涂月天 2小时前 :

    感觉从《我们》来的一面镜子照见一个人的两个后脑勺这个创意被发扬光大了,粉色的裙子配金色蓬蓬的头发加上Downtown的舞蹈的安雅太美了。以及果然酒吧小妹乱蓬蓬的头发和浓厚的眼妆不值一提练成的。一百次的死亡之后都练成平和的绝望了,安雅的悲惨也太好哭了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved