本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”
倒也不至于那么差……虽然不懂他讲了个啥哈哈哈哈哈哈哈哈,但情绪价值有被传递到。不伦不类的
难道是被资本裹挟,或是还人情?不至于吧,要编剧没编剧,要演技没演技,故事东拼西凑,人物像在梦游,当刘浩存和黄晓明出现时,我就知道这个电影好不了了
因为wzyz,所以遇到了很多困难,撞船撞车死了,电影里要叫它作向往自由求而不得。刘浩存有很多台词我很喜欢,在我理解是角色本身的不安感一直延伸出来的。在海边说,她还有个梦,但是不能陷在此时此刻,因为不想占据太多大脑的空间。在开不了的门前,她仔细描述了想象中的家,但相信不会有一个地方会如她的想象。在吵杂的马路边,她说之前那些话,只是想显得没那么简单,想让自己生活留有悬念。在我理解四海就是描述这种不安中追寻的心理状态,因为不安,不愿停留,又因为幻想,一直追寻。 (抱歉真的太drama了,才出省城打几个月工,搞这些大龙凤... )
韩寒的小镇青年开始试图融入社会,又背离城市,但内容又无比割裂和无序,更别说什么镜头语言了。
(虽然故事很不知所云,但是画面还挺漂亮的。虽然大家都黑刘浩存,但我觉得挺好看的呀。)
真的不好看,但是韩寒已经成为一种习惯,代表着我活过的时代。
不差。开头拍的非常一般,甚至有点尬,尤其是心动和恋爱的片段,没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了,你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向,全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤,这么多年了,韩寒还是只能拍小品电影。另外,指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻,要幽默不幽默。
刘浩存真的败笔啊!把她去掉我感觉这电影挺好,听她说话我都难受。2022春节档第三弹,和小姜一起在鞍山看的。2022.4.8,去完南澳岛回来又看了看。
“曾梦想仗剑天涯,因为高速限摩被拦下。”没有想象得那么糟糕,现实主义与理想主义的纠葛消磨。但是缺点也很明显。刻意而零星的笑点,刻意制造的转折与死亡,刻意的慢镜头…
韩寒的电影我还会去看的,不管怎么说,他总是能掐住我心中的一块肉,让我看完总是回味无穷。
韩寒还是那个韩寒,个人风格很强烈,缺点也有很多,比如买项链这一让人费解的操作,比如刘浩存这个角色单薄的像个傻子,感觉纯粹是为了推动剧情的存在,还有各种元素堆砌
3、年轻时候我闯荡四海,如今老了,我四海为家。永远少年,永远一往无前!
韩寒的电影我还会去看的,不管怎么说,他总是能掐住我心中的一块肉,让我看完总是回味无穷。
从沈腾和尹正离去后全盘崩塌,不知所云。虽然有刘昊然和刘浩存的颜值撑着,可惜只剩下颜值完全没了逻辑。我不相信两个20多岁的年轻人蠢笨到不会开宾馆房间门,更不相信出差警察和顺风车司机墨迹半天。明显感觉编剧都不相信自己写的故事,更不要提被烂片坑害多年的可怜观众了。
故事本身有着很好的底子,因为韩寒终于在自己的第四部电影中成功塑造了人物,但可惜他还是放不下自己在小说中培养的“小聪明”,导致电影前半部分不伦不类,是前三部电影缺点的集合体。在后半部分主角塑造完成开始成为故事主导后,韩寒又画蛇添足成为了操纵木偶的上帝,导致一头一尾都是一片稀烂,唯一有价值的片段只在两位主角短暂的公路骑行与进入大城市的初期。韩寒本可以创造出一对华语届许多年都未曾有过的有灵气的主角和一个动人的故事,可惜一切都败给这个强行收尾的悲剧结局。
涣散的故事线,糟糕的节奏,不接地气的台词。从头到尾就一个词可以概括,拧巴。拧巴的人设,拧巴的故事,拧巴的表达,拧巴的一切,看完我整个人都尴尬的拧成一团麻花了。
春节档里最差的一部,也是韩寒电影中最差的一部。多希望我能走进那道211的房门。
我明天工作很重要,我想把它做好。
一部不下十处猜中接下去的桥段全场却没有一个人怀疑我是二刷的电影
在乎的面子,高兴的愿望,欢愉的期待,明明就在那,就像推开门便唾手可得,却始终不知道怎么打开,直到被迫离去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved