胡爸爸和胡雪婷 高清

评论:

• 抗兴腾 6小时前 :

  整个太书面化，前半段关于老年痴呆对家庭（尤其是两个女人）的影响与后半段关于死亡的话题几乎是断裂的，且前半段未能点明年代所以导致一些东西是反常识的。

• 喻芷珊 4小时前 :

  秦牧与秦父的对白

• 姒雨旋 3小时前 :

  对于有一个阿兹海默症的家属来说 真的很有带入感 太好哭了

• 农丹丹 0小时前 :

  浪费的时间，标记一下是最后的慰藉。给音乐和作画分别一颗星星，希望这世上能少点这种作品

• 康晨 0小时前 :

  泡泡、跑酷、螺旋是怎么被扯到一起的？？狗看了都摇头

• 卫亚莉 5小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 于雅美 4小时前 :

  好俗套的故事。只想炫技的话建议直接拍个跑酷片，倒也不必整这些花里胡哨的…

• 业孤阳 3小时前 :

  一眼丁真，开篇女主那刻板的朗诵式台词和无意义的长镜头直接把我恶心得想走，太纯了

• 卫昊哲 0小时前 :

  剧本摄影不错，但是剧本没有像《困在时间里的父亲》那样专注，而是分散开塑造女主整体生存环境。问题是表演太差！生硬的表演配合上长镜头简直没法看！穿衣服洗澡你是认真的吗？？？？？？？？

• 业觅晴 5小时前 :

  最惊艳的片尾卷轴式的摇镜——物质现实瓦解的精神层面纬度，纯粹的时间密度和时间记忆，可以看到很多老塔的影子

• 剧书仪 6小时前 :

  #青年近卫军 影展#如此生老病死晚景凄凉的影片，竟然没看哭我，泪点这么高？虽说每一个片段或来源于现实或有自己的情结所在或无意偶得无比珍惜似乎都有存在的道理，但没必要都一一展现，太刻意了。

• 捷蔚然 7小时前 :

  关于疾病假设性的表演，这部片子似乎是个反面的例子吧，脑补式的阿兹海默行为学和浮空的记忆。

• 卫秕赤 5小时前 :

  女主角的感觉是“本来无一物，何处惹尘埃”，为画面给及格分

• 印乐志 8小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 旭初 5小时前 :

  看得很难受，各方面都很混乱，包括现实与超现实、视角、美学。妈妈和爸爸演得很好，其实单讲爸爸妈妈的故事，虽然像《爱》，但会非常棒。

• 五雪瑶 0小时前 :

  叠buff大失败……另外男主配音也太差了吧

• 卫玄穆 4小时前 :

  除了《爱情神话》，这个月最喜欢的就是这部了，如此现实的议题，以女主人公的视角带入阿尔茨海默症的话题，看到的是家庭间的矛盾，婚姻爱情的矛盾。最后的超现实主义耐人寻味，但是没太理解到。这样的电影虽然注定是小众的，喜欢的人不会多，看的人也不会多，但存在是很有必要的。

• 明楠 2小时前 :

  PYIFF#2020.10.19 这剧把我看尴尬了

• 升鹏 9小时前 :

  什么自我意识过剩的初中生小作文啊？剧情和人物的行为都完全没有逻辑，编剧就像是在梦游。

• 厍昊伟 3小时前 :

  个人非常喜欢，虽说剧情可能比较简单，而且逻辑上有很多问题，但如果就当作一部美丽的童话来看呢？充满想象，设定很有意思，跑酷与音乐的配合很精彩（个人蛮喜欢看跑酷视频的）。这部动画给我带来一种奇幻、自由、美丽的感觉。然而结局和泽野弘之的配乐给这部动画蒙上了一股神秘、难过的氛围……「歌」很可爱……