雷克萨斯强行植入。
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
这哪是灾难片,分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了,全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。
节奏太快,设定奇幻,逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么?
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
女主56了???居然看起来30左右,而且还是很美,黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 (我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 (成本1.5亿刀rip
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
真的好喜欢这种类型的电影,深知剧情差,却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分,对,没错,我就是图特效
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦
绝了,我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子
罗兰导演拍的末日片简直是一个模子刻的,重组家庭找回亲情,前夫哥拯救全世界,唯一亮点是“疯子教授”的逆袭。个人觉得三人上太空过于随意了一些,耳不聋眼不花的,毕竟男女主10年没怎么训练,宅男小胖胖更不用说了,至少让他昏迷一阵也真实一点吧。2202年了,这部灾难片居然把自己拍成了“灾难”。
1亿多刀的成本,真的不是国内外公司联手在洗钱吗?
后面就很扯了 灾难片变科幻片 虽然有重叠但是也不能这么脑洞大开吧 想说服自己但是实在没法信服啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved