柳亚子简介 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2003

导演: 伊桑·霍克

评论:

  • 檀向南 5小时前 :

    预警:含黑量百分之五十,不管穿的多光鲜,黑人演员在里面都像她家的黑奴…

  • 运博 5小时前 :

    眼花缭乱的政治正确, 古代与现代的奇怪杂糅,空洞的角色塑造-- 为原作感到惋惜

  • 骑曼安 5小时前 :

    演员安排得政治正确到一点儿都不简•奥斯丁了。

  • 茅天翰 1小时前 :

    没想象的那么难看,达妹有几个镜头也很美很不错,简直像是奥斯汀版的fleabag又丧又对着镜头说话。看到后面有点疲了。

  • 靳嘉美 6小时前 :

    只能说一般般,有些闷,男主如果再帅一点就好了。

  • 琛茜 2小时前 :

    女主太美了 没看过原著的话 真的还是蛮好看的呀 就是快进版🤣

  • 羿紫薇 8小时前 :

    港台译名《夺命狂呼》,是比较贴切和准确的一次翻译。比如,影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫,这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」,是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说,本片是及格之作,虽然逻辑略有牵强,但整体完成度蛮高,恐怖感营造得相对俗套,又比较出挑——好吧,我看的恐怖片相当有限,反正影院观看过程里有被多次吓到。另外,从戏剧内容设定上,呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂,恐怖片现实「同人文」创作,影片也试图将社会议题引向粉丝文化,但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是,影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式,但又进行了巧合式的前置设定,促成了剧情的向外发展,又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路,进行了一次深刻“自嘲”。

  • 赵雅彤 8小时前 :

    很矛盾,我一边在嫌弃女主的无能狂怒,一边又在悲痛女主一家的无助。

  • 袁美华 0小时前 :

    本以为是跟其他(比如隔壁德州小电锯)差不多的简单复刻,没想到用心多了,还玩得挺嗨。套路又不落俗套,吐槽却又照搬,新老传承满满情怀,远远好于预期。。。

  • 来又槐 7小时前 :

    息事宁人换不来坏蛋的仁慈,坏蛋也经常得不到惩罚,但是生活还是要继续

  • 漆彦珺 4小时前 :

    很久很久以前看过第一部和第二部,内容已经有点记不起来了,但没想到女主到第五部还杀不死(笑),挺特别的一系列,在想要不要回溯看,换句话说如果两位女主最终被“杀死”的话就不会有下一部了?愿两位女主长命百岁

  • 辜建中 2小时前 :

    曾经的我因为剧版女主不够美貌而烦恼,fine,达妹好看是好看的,但是完全不是那个感觉呀

  • 用暄美 6小时前 :

    血腥程度升级。但是,双杀手的人,太容易被猜到了。续集回到原版的吐槽,有趣一些。杜威的死,意想不到。

  • 荆俊德 7小时前 :

    Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述,这一次是围绕第一部元叙述的元叙述,不玩共时的框架叙事,而是历时的框架叙述。对于电影的批判,Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5,而叫Scream 2022。

  • 桥清华 7小时前 :

    古典版的fleabag, sort of

  • 阳星宇 2小时前 :

    曾经的我因为剧版女主不够美貌而烦恼,fine,达妹好看是好看的,但是完全不是那个感觉呀

  • 督春娇 6小时前 :

    lucky them...what happens to Netflix quality...

  • 泽哲 8小时前 :

    一开始觉得女主角不是心中安妮这样狡黠活跃的性格,看到后面,女主角不一直自白认真投入人物本身时觉得演绎得又毫无问题。结尾真的幽默又美好

  • 项访儿 8小时前 :

    项目组对标的可能是爱玛狄金森,但交付的东西是布里奇顿大电影

  • 起骏 0小时前 :

    改编自简·奥斯汀同名小说,托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。选角非常“政治正确”,为少数族裔提供了casting opportunity

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved