向英雄的致敬是无法用打分来衡量的,但是电影的呈现就那样那样吧。
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
没有那个金刚钻就不要揽这个瓷器活,浪费这么多演员,这么好题材,导演是怎么能做到三个小时,三个小时啊!!!一模一样的套路讲了三个部分的故事,重复的东西看三遍,好累好累好累😔
我们向世界再一次的证明,中国人才是最会讲故事的玩家~
首先电影非常精彩,室内群戏表演,每个人演技都相当了得,电影靠不同的转折推动剧情,这是一部悬疑片,到结尾了还是让人猜测。一段极致浪漫,一段人性的考验。导演讽刺了不少人,揭露了不少现象,当然,也致敬了很多影片,很好。
作为一部献礼片,全片硬核,场面宏大,整体达到一个较高的标准,以美军的轰炸开始,以美军的撤退结束,电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒,三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。
都说是华语第一部“剧本杀电影”,但有的演员的演技的确很浮夸,最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我~
历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里,但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美,他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传
3'权力是暂时的,欢乐是永恒的
本来看到选角是期待做成纯个体视角的,结果没想到预告一上来就高层会议了,要这么多,结果还弄了一个小时给林超贤拍无意义的信号塔攻防战,唉………
话剧电影再添一员,不过有一说一这样兼顾社会性和诡计的讨巧剧本真不多。
虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬
去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。
看特效的就别追求剧情,看剧情的就别追求特效。金刚川超大杯,同样是三个导演小组,同样以地点名命名,不同的是故事的时间是线性顺序。全场突突突的战争电影,新意还是有的,易烊千玺空爆的桥段将电影推向高潮,可以说易烊千玺就是电影里最大的亮点,他的演技又进步了,开始转型,层次出来了,自然也有了。不知道是不是陈凯歌导演的作用,全片比金刚川多了许多“人味儿”(浪漫主义镜头)笑点刚好够调剂突突突的战争场面带来的疲劳。
腔调过于显摆缺乏投入感,所有人就像在演一样,认真劲儿劲儿的,又没多少意思,整部电影自恋又虚假,午夜散场已是凌晨,影厅独我一人,居然看到了赵文瑄的客串,收获一首不错的英文插曲,风平浪静,扬名立万,四字片名韩寒起得好头,我不理解它评分和口碑,我觉得非常做作,拍得像个综艺。
25号有幸看了点映,想了这么多天发现确实不知道怎么用语言正确的去描述自己的感受。(因为是个语言匮乏的人)抗美援朝战役是只存在在我脑子里一个词,而长津湖把抗美援朝立体化在我脑子里了。谁是最可爱的人?这部电影告诉了我们答案,他不是一个具体的人,而是我们的志愿军们。影片全程高能,战争场面很刺激宏伟,当然也打的很艰辛。(现实应该更残酷)影片结束的时候,全场观众自发的掌声,让我久久无法平息。
特效是几毛钱,演技也不够,故事更是没讲好,大制作大投资挟爱国主义公器以私用,对不起志愿军战士们。
史诗级战争片就需要大的投资,才能撑得起大的场面与史诗感,《长津湖》就是一部史诗级战争片,让人有一种置身战场的感觉,每颗子弹都仿佛从我身边划过,不自觉的为里面的演员咬紧了牙关,攥紧了拳头,每位演员都可圈可点,将当时中国人的军人气质展露无遗,虽然是战争片,但内核却有另一种反战的思想,这场仗我们为何而打,我们不得不抗美援朝;我们努力将仗打完了未来下一代甚至下下代就不用打仗了。
期待演员易烊千玺!!
为什么我一点看不进去,全都在尬演,尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗?40分钟弃……【∞】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved