剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 枫锦 1小时前 :

    其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉,推波助澜啊这是哈哈哈

  • 蒯舒云 8小时前 :

    爸爸走出影院点上一根烟:看吧,世上只有父母是真心对你好。

  • 田思义 5小时前 :

    对于千金小姐的性格塑造不满意,还是期待她俗气一点。

  • 汉雅青 9小时前 :

    特效格外出戏,角色形象各种单薄,添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显,即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣,而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇,更别说试图升华什么关于爱的理解了,简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。(不排除有德普滤镜加成)

  • 辰锋 8小时前 :

    完全是一个二维的平面的电影,没有空间、没有时间、没有角色。

  • 长孙乐志 5小时前 :

    其实东北警察没那么能打。但鉴于香港警察也没那么能打不也拍的武功高强吗,所以也算合理。。。就是这个黑社会搞定了所有生意人却没搞定警察内部的人,算是没那么聪明啊。。。男主老婆真不错,这么支持警察工作的女人少有了,尤其那句“工作丢了也不怕,我养你啊”,多感人😄

  • 沙乐儿 9小时前 :

    第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以,几段歌曲也不甚动听,无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

  • 星文 7小时前 :

    也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。

  • 桂诗 2小时前 :

    平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。

  • 毋秋华 8小时前 :

    比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。

  • 腾迎海 1小时前 :

    但只有83分钟的时长就是耍流氓。

  • 硕娅玟 5小时前 :

    整体的氛围造景确实可以 不愧是灰姑娘的导演!

  • 粘嘉珍 9小时前 :

    密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

  • 柴元旋 8小时前 :

    但只有83分钟的时长就是耍流氓。

  • 钱佑运 4小时前 :

    前面铺垫了一堆看的一头雾水

  • 震嘉 8小时前 :

    说到底,还是香港的动作片团队扎实。

  • 雅正 3小时前 :

    惺惺作态的表演,虚情假意的台词,矫揉造作的镜头。

  • 郎梦山 2小时前 :

    看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?

  • 肇哲圣 1小时前 :

    对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难,毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡,尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述,然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”,整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值,一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分,但是对不起,我是个门外汉,还是个南蛮山炮,俗人一个,你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

  • 越代玉 8小时前 :

    这样的片子在院线序列里竟然只配三星么……我看的非常爽了。服化道美极,波洛探案的全员皆可疑预设也够有噱头,只不过事不过三,东方快车和尼罗河之后再玩一次就腻了。It's always all about money.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved