剧情介绍

  二十世纪八十年代江海小镇。
  阿桃刚刚死了丈夫,独子通州又在学校运动会上为救一个小同学摔断了腿。阿桃吃尽了千辛万苦,带着儿子四处求医,几乎倾家荡产,仍未能治好儿子的病。火车站,他们遇到了卖唱的盲人小姑娘篮子。在通州的坚持下,阿桃把篮子带回了家。
  无臂男孩南飞和阿桃相遇,历经一番波折,善良的阿桃还是收下了这个残疾孩子。阿桃带着孩子艰难度日。不想,一日晚上阿桃在自家门口发现了一个弃婴——月月。善良的阿桃又收养了这个小生命。
  一个特殊的家庭就这样诞生了,寡母阿桃带着几个残疾孩子艰难地生活着。
  没过多久,阿桃就病倒了。手术中医生打开了阿桃的胸腔又立刻缝合了,因为阿桃的肿瘤已经扩散到了全身,加之过度贫血,已无法医治了。
  父亲的坟边又多了一座新坟,四个孩子在母亲的坟头长跪不起。
  十多年后,一群少年都长大了,他们来到城市打拼,遭遇了说不尽的辛酸苦辣。
  通州已经长成一个英俊的小伙子,但是一根拐杖堵住了他所有的前进之路。通州四处找工作都以失败告终。
  月月考上师范,但是没多久被劝其退学。原因是查出月月患有精神病。刘通州把这一切都默默承受了。篮子和月月争吵,篮子一气之下离开了家,来到了省城。
  在残联主席黄刚的帮助下,刘通州开了一家小超市。
  无臂的南飞沉浸在自己的世界之中,写诗写小说练字。而远在省城的篮子遇到了田野,田野把她带回了家。篮子见到了田野的父亲——音乐学院的教授田明。
  杨柳当年为了自己遗弃了月月,而她与月月多次相遇,多次发生冲突,却始终不知道月月就是自己的亲生女儿。
  通州一边料理超市一边读夜大,他的勤奋刻苦和沉稳引起了老师沙莎的注意。接触多了,通州忧郁的眼神、低沉的歌声深深吸引了沙莎。但是,面对沙莎的坦白,通州胆怯了。伤心之下,沙莎离开通州去了省城。
  南飞拜师成功,开始用脚、口练习书法。
  月月制作的工艺品引起了一个顾客的注意,并定了大量的货,刘通州以此为契机开办了工艺品福利厂。在此期间,月月和残联工作人员龙俊相识、相恋。
  田明认出篮子就是二十年前抛弃的女儿,而不明真相的田野却爱上了篮子。
  南飞偶然救下了一个轻生女子李雨虹,并与她相恋。但是李雨虹的家人坚决反对,并把李雨虹骗回了老家。南飞决定去李雨虹家。
  龙俊发现了月月竟然是神经病患者,无奈之下与之分手。望着伤心欲绝的妹妹,刘通州决定承担起照顾她的责任。而此时,刘通州得知沙莎要回来了。
  同父异母的兄妹相恋;抛弃孩子之后的良心谴责;为了道义是否抛弃爱情;面对世俗是否争取自己的幸福……
  一个个疑问,一个个震颤,一个个感动尽在二十集电视连续剧《花开有声》。

评论:

  • 智雨石 8小时前 :

    7分,开头以为会是一部法国中世纪的罗生门,实则主题并没有超出历史范畴,男主与女主的视角区别只在于是英雄还是家暴,在那个年代的语境下观念有太多局限性,比起人性,母性才是这部作品想释放出的余音,中世纪的场景哪怕还原再好,也缺少新的视觉,无非是一集用了分段技巧去拍的历史剧。

  • 林璇 2小时前 :

    男性为主要视角下,依然可以把女性主义融入得如此悄无声息。同样的故事不同的记忆,三遍描述却不觉得无聊,反而让你真正想去了解真相如何,电影越到后面越精彩,最后一章简直令人心碎。众人的欢呼声中,看着科默苍白又几无生息的面庞,不自觉地留下了眼泪。电影深刻地让人体会封建时代、男权社会对女性的压迫之深。 另外,决斗戏简直太精彩了,能把两个人的决斗戏表现得如此惊心动魄,实在要夸导演、摄影、演员和配乐,代入感超强,真的不自觉地心揪起来。 简单来说,决斗戏比沙丘的打戏大概好一万个无暇赴死的打戏。

  • 苑曼云 0小时前 :

    罗生门的戏码说多了也没啥用,只需要明白一个终极道理:

  • 红鹏煊 7小时前 :

    AMC 电影用罗生门的拍法先后展示了女主的丈夫Jean、强奸犯Jacques和作为受害人的女主Margerite三人的不同视角。展示顺序也极为考究,将整件事最为关键的女主的叙述放在最后。在前半段两个男人的视角里,Margerite就只是个有着美丽面庞和金色长发,惹人怜爱的女子;在向丈夫指控Jacques的暴行之前,她都只会乖顺附和,或者用灵动美丽的双眼温柔地注视着他们。但我们看到Margerite讲述的故事之后,前半部分自以为是好丈夫的Jean和自以为女主钟情于他的强奸犯Jacques的可笑嘴脸立刻被揭穿了,嘲讽力度和戏剧效果拉满。影片从头到尾,人们的焦点都是“他他他和他”,女性在这个故事里,只是联姻的工具,是男性气概的战利品,是炫耀的资本,是某个男人的所有物,唯独不是个人。

  • 贝韶华 4小时前 :

    所谓的三种视角叙述不过是给男性实施暴力的借口,男人看到的和女人看到的有什么不一样?根本没有不一样,真相只有一个,事实也只有一个,男人不傻,人为制造这种认知上的误区,是留给犯罪的余地!

  • 韦鸿运 1小时前 :

    m21303:朱迪·科默其实挺有古典风韵!看她演技得看《Help》。这娃不是他的,哎!浪费了中世纪好题材。

  • 驰初 5小时前 :

    老雷居然拍了大量的文戏,还是一个性侵的题材,当然也无需惊讶,毕竟他在早年还拍过末路狂花啊。段落结构上,是罗生门式的,有港片叹息桥的感觉,不同角色陈述同一件事情,内容发生微妙变化,前两段男人之间的戏也显示了不同的内容,有点像职场戏,却使关注点出现了些许失焦,核心表达点还是要以女性的视角作为基准去看。另一点,吊诡的是,最终事件的解决,是通过一场决斗,以男性+暴力+强权 式的决定方式,胜者全胜,得到认同,获得颂扬。这样来看,中世纪及至700余年后的当今,世界的运作,还是强者掌握话语权,似乎从来没有存在过正义、公理,或者公理也只是强者认定的公理。演员都很强,气场到位,年度十佳!

  • 碧鲁珠玉 8小时前 :

    往往一个女人的子宫就决定了整个世界

  • 母嘉年 4小时前 :

    一边看一边想天呐让这两个男的按顺序都死了吧,果然真的都死了,令人满意。

  • 蓝飞双 4小时前 :

    上帝造男造女,真相不重要。马特达蒙发型太丑了。

  • 麴笑翠 9小时前 :

    不是罗生门,是多视角。一场极为复杂的胜利。

  • 碧采 7小时前 :

    三段视角补充完同一个故事后,开场的决斗戏到结尾再看一下变得无比沉重揪心,朱迪科莫的表现很不错。一场发生在中世纪末段的审判决斗,据说也是有记载的最后一场决斗,对今天仍有警示意义,第三段庭审戏简直就是连番重锤,那个黑暗时代好像已经过去了,又好像仍如影随形。喜欢老雷拍的中世纪题材,希望还能看到。

  • 贾香旋 8小时前 :

    时至今日,女性依旧或显性或隐形地被歧视、被欺侮、被压迫,要彻底改变这一点,女同胞们依旧任重道远。

  • 正柔 8小时前 :

    将第三章直接打上真相是偷懒讨巧的做法,

  • 罗敏思 6小时前 :

    在恢宏历史背景下,围绕一棕男女之事而展开的大故事,由此可窥彼时欧洲的社会现实。有意思的是:在中世纪,欧洲男人之间通过决斗来解决纠纷,日本也类似,为毛中国古代就没有呢?

  • 晨运 1小时前 :

    选角完美,演技过关,代入感强到令人窒息。罗生门叙事之作不少,但这么具讽刺意义的我只看过这部;男的,男的,女的("the truth"),忍不住笑了(然后在黑压压的真相面前立马笑不出)。

  • 普高杰 4小时前 :

    男人的尊严真tm珍贵啊,大猪蹄子,一堆大猪蹄子……

  • 竺高义 8小时前 :

    22_024。看了三个晚上才看完这电影……。虽然是“罗生门式”的三段式,但拍得并不妙,没有很好的分出三段的差别来,而要说这是女权电影是真的不认同,虽然最后女主的一段拍出了两位恶劣男子的自以为是和女人地位的可怜,但前面两段实在是太……长了,当然朱迪演得很好的。最后要说一句,马迪蒙再丑,也论不到亚当当帅逼啊!

  • 景婵娟 5小时前 :

    很简单的故事,看似用《罗生门》式三人视角讲故事,其实三段更多是互相补充,更像《金刚川》那种一件事讲三遍的弱智做法。三段最大不同是,情夫眼里是勾搭成奸后一次被拒绝的性,而女主的立场就是单纯的强奸。这故事本有两个点,一是达蒙拼死维护(包含妻子的)名誉,二是女主声张女性权利,但本片更偏重后者,导致结构不均衡且内容单薄,另外女主观察家里母马遭遇后若有若无的感触,她后面对权贵的那些发言,基本已经是个现代女性的形象了,雷德利的古装片基本都借古讽今表达偏保守的政治立场,这次却响应较极端的女权,不知为何迈这么大步子——毕竟强奸本身不是个好的议题立足点,强不强奸还是看证据,而不是听特定性别的人类讲故事。电影虽表达了对女性权利的关注,但虐马较狠,连印度电影人都知道用CG代替真动物,雷德利有生之年是蹭不上动物权利了

  • 謇驰逸 1小时前 :

    虽然比不上导演九十年代的《末路狂花》(此片是我最爱的电影之一),但非常感谢他一如既往的为女性发声。其实中世纪的这种男权控制欲和强占,至今没有太多改变,这才是最恐怖的地方。那时的男人们将女人视为物品,私有物。如今仍然可以各种评论里看到被低劣基因所控制的雄性生物对女性的不敬和戏谑。女主角的演技实在是很棒,在这个写满了悲情,男性争斗无关正义只不过是争夺面子的故事里极其加分。最后,希望未来的文明会越来越好吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved