怒干贝微微 高清

评论:

• 星震 5小时前 :

  遇见可爱的你 生活一下子就不艰难了 夕阳也好晚风也罢都很甜。

• 蔺勇毅 3小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05 @2022-06-03 23:20:59

• 缪芷容 4小时前 :

  根本就是之前动画片剧情拼起来的！从图图和牛爷爷还不认识开始的！happy 牛爷爷 to you是什么梗啊！！！

• 珠昭 8小时前 :

  真是浪费我的钱 前面大半段都和以前看的动画片一模一样呃呃 看不下去就走啦

• 树成 1小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 析清懿 4小时前 :

  竟然也是关于离开。想起我认识一个大佬竟就是在柬埔寨做房地产的，啊，这个总觉得有点造孽。没有做梦的《加加林》。没有人舍得离开故土，毕竟我们都来自于故土，脚上带着来处的泥巴，身上留着过去的血液，心里惦记曾经的诺言。这是切肤之痛。可是，人生不得不向前看，舍不得一根脚趾，就会失去整个小腿，哎，我们都理智点，赌气拉扯并没有是么实际帮助。

• 柴华翰 0小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 骏龙 5小时前 :

  另外故事情节就是对牛爷爷剧集的一个扩写，里面融入了一些现代元素例如小怪是坐着无人机，最后的直播，也算是惊喜了。

• 蔚驰海 9小时前 :

  故事的着眼点有些散乱，整体感觉还可以，但有一种这要是个国产片就肯定好看多了的感觉。。结尾看到导演说这是柬埔寨冲奥的电影，有点酸了，中国现在已经不会拿这样的片子冲奥了，甚至都很难看到这种国产片了。。

• 糜柳思 9小时前 :

  小孩子看还可以，有一半都是以前看过的，感觉像拼凑起来的那种

• 桂云 4小时前 :

  但是，直到影片结束开始不稳定的运动，完成影像叙述，这之间的衔接，过于生硬

• 翟芷文 9小时前 :

  可能都是冲着贾导的名头来看的。白色大厦对导演而言有着特殊情感，虽然拆迁的事是共通的，但主角们情感表达有限，缺乏感染力，观众心里毫无波澜，勉强看完。如果让国内拍，大概会拍出个雄狮少年那样的。

• 聂春晓 5小时前 :

  最后那几首bgm响起的时候眼泪都要掉下来了

• 蒋奇正 4小时前 :

  图大耳朵图图那算数我们不论。

• 泽禧 0小时前 :

  上美的目标群体可能不是曾经的老观众吧…时间线变动，这是开启平行宇宙了？原本以为能好好地回忆一次童年，没想到在电影院里尴尬的脚趾抓地。用以前的剧情拼凑向新观众交代剧情可以，可为什么还不如16年前的动画剧集有表现力，让人感动呢？（如图图走丢，大家找图图的片段，可以对比下第一季的剧集，高低立判）人设崩坏，刷子的特点除了“难道不是么？”就没了吗？？给牛爷爷强行降智。后面吴爷爷突然唱歌，突然切歌，太僵硬了，尴尬到爆表。对于我这个老观众来说，这片子，负分。

• 静岚 5小时前 :

  带小孩刚看完，能不给星吗？垃圾电影，垃圾剧情，一点不童真，不好笑，但凡导演是幼儿园毕业都不至于那么水

• 淳于春荷 5小时前 :

  这是什么鬼东西，看过的动画片重新剪剪都能上院线圈钱了。妈的，真堕落，垃圾。

• 沐迎梅 5小时前 :

  没有实质性的教育内容。偏小的孩子看，大概3岁到5岁。大人看了直犯困。

• 瑞桓 0小时前 :

  《大耳朵图图》是我从小在看的。之前的那部电影我是在电视上看到，虽然肯定没有在电影院里看那么有氛围，但它想阐述的内容震撼到我了，我当时就决定只要再出电影，我一定把票补上。这部片也没有出乎我的预料。

• 骏宇 5小时前 :

  牛爷爷的故事是不是在隐形催婚催生？否则就会孤单，没人陪😅