电影守阙者微博 高清

评论:

• 华娜 1小时前 :

  还挺好玩的，嘲讽满点了，也不能说是没有必要吧，毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了，但要说有意思呢也还好，从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了，所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的，唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来，不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的，所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好，把地球留给其他动植物那真是完满了。

• 卫燕秀 3小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 冯和悦 0小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 从芷琪 5小时前 :

  低于预期，但看着也挺唏嘘这个疯魔艹蛋又真实存在还得活在里面的世界。多半星因为是甜茶颜狗呀。

• 丽帆 2小时前 :

  很多时候这甚至不是一部电影，而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满；而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的，但这却完完全全正是我的type

• 婧楠 5小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 仝诗蕊 6小时前 :

  即使是一包免费的零食，经过手都能留下利益，这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架，即便是科学极致的现实，也能被花样包装，进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧，以末日倒数为主线，呈现众生反智，以及一小拨人螳臂当车，然而，即便末世确切到来，人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞，其实距离我们并不遥远。

• 允笑容 4小时前 :

  后真相、后疫情时代的大型讽刺景观，癫狂但又不够癫狂，有些地方的荒诞程度还不及现实，结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日，就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

• 悉香岚 3小时前 :

  符合时宜的荒诞讽刺剧，说真话的人才疯了，套路太熟悉一切都很无奈。

• 振辰 8小时前 :

  电影版snl 但是太长了 后半段越看越没意思… 讽刺了100多分钟的美国 最后给出的结论是 就算美国再烂 那也还是地表最强宇宙中心 全世界都离不开我大美利坚！这才真的太过讽刺… 以拯救者的姿态可怜全世界 但其实只是单纯为了满足自身的道德优越感。

• 德兰芝 2小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！

• 加侠 1小时前 :

  当民主制度遭遇社交网络，在后媒体时代引发的反噬，是这个时代知识分子讽刺的主流思潮，不要总觉得西方为我们编织了一整套谎言（虽然是事实），实际上中毒最深的却是他们自己的劳工阶层。以及，American president is no longer the most powerful person on earth, for a looooong time.

• 帛语蝶 8小时前 :

  [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍ＸＤ

• 么芳洁 2小时前 :

  PS：这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦

• 寸爰美 3小时前 :

  绝对五星推荐，真tm应景儿。。。

• 岳帅凝然 2小时前 :

  玩到飞起，以灾难为引大力荒诞，各种资本主义下人类劣性一律放入笑料，讽刺得体无完肤，看喜实悲，荒诞到衬托现实。

• 区迎南 4小时前 :

  稍微有些过了。

• 师天工 0小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 员梓露 3小时前 :

  大可不必太套入现实，完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

• 哀新知 8小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。