剧情介绍

  本剧以每集一个故事的形式,以生活在城市中但往往被忽略的民工群体为题材,描写他们的喜怒哀乐,他们对生活的渴求、他们的情感生活以及他们在生活压力中体现出来的人性,反映外来民工生活状态、情感经历以及剖析他们心理变化分享者影视,道出了民工在城市求生存的艰难,正是这种艰难无奈的纪实性引发了很多背井离乡求生存求发展的民工 们共同的心声,具有振聋发聩的意义,也留给社会思考。然而,觉得遗憾的是每集故事的结局多数是以不如意结束。

评论:

  • 俊勇 1小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

  • 乌孙雪卉 8小时前 :

    没有吸引到我,感觉拍的太正了,剪辑也很令人厌烦,同样题材同种手法的美国电影太多了,没新意。

  • 性舒荣 1小时前 :

    “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有:

  • 仁芮欣 5小时前 :

    杀鸡给猴看应该是任何政府任何时期都很惯用的伎俩了,面对政府和司法的不公的那种窒息感简直表现得淋漓尽致,我也再一次被提醒了一个事实:人类真的是历史的复读机。

  • 允笑容 6小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 怡香 1小时前 :

    A.高呼万岁

  • 富察清佳 9小时前 :

    People used to believe in this.

  • 其芸溪 5小时前 :

    对美国政治不了解 看得我一脸懵逼 以至于最后的唱戏觉得有点尬。

  • 振鹤 7小时前 :

    只想知道电影是什么时候拍的,能踩准BLM的点上映也是没谁了。法庭戏精彩,其他部分实在不怎么样。通过一些台词和细节把法官拍的那么令人不齿,让人恨的牙痒,有多少是真实的,这么煽动观众情绪可以吗

  • 婷晨 2小时前 :

    一看就是花时间打磨的剧本,反观国内导演将中国近现代史最重要的战争花三个月拍出来,实在是个笑话。60年代counterculture一直是我认为美国现代史最有趣最重要最多元的一块,其中各种形式的公众演讲是这个年代表达意识形态最重要的形式,索金walk and talk的编剧习惯的确适合这个题材。

  • 妮玲 7小时前 :

    确实太适合后疫情看了,尤其2020年初的时候。然而疫情这场灾难已经转向了无人知晓的地方,以后谁会来写2022这部音乐剧呢

  • 令景福 5小时前 :

    Phoenix Theatre, London, 4 Nov 2021. 疫情之后看这个剧还真是很有强心剂作用,大家唱得真好啊!

  • 和沛山 7小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 印亦旋 1小时前 :

    艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改,有没有人管管了

  • 摩凝莲 1小时前 :

    索金教科书级的表现,虽然开头信息量太满,调度技巧也略显单调,但是公审闪回带出民运过程的叙事手段是索金拿手好戏了。愤怒的民运如何走向暴力,公权力如何使用权力打压异议迫使对方使用暴力,也在2个小时里用一种通俗好懂的形式讲清楚了。在一个全球局势风起云涌的时代,这部电影来得太及时,用一个60年代的故事证明了历史是周期性行进的。

  • 升振 6小时前 :

    但愿吧。

  • 布鸿波 9小时前 :

    太牛逼了,爆笑爽片,索金终于会导电影了,剪辑带劲,配乐炸裂!

  • 和春兰 7小时前 :

    艾伦索金一贯的台词经典,1969年的美国,还是这么落后,我突然觉得我们也不要悲观。#20201020

  • 从宏朗 6小时前 :

    Debate大于Art的实证。所有的审判都是反道德的,其反面即所有雄辩都是反理性的。抛弃现实的多异性和复杂性,是一种手段,也是目的。

  • 怡惠 6小时前 :

    20年过去了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved