礼记伦理规定 高清

评论:

• 单于嘉宝 9小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 宛幼珊 4小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 斋怀曼 3小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 乌华婉 5小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 委骊萍 3小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 夹谷妙柏 9小时前 :

  艾伦·索金太厉害了，一个封闭空间里群像塑造，故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈，以及不断闪回的记忆片段，会让人稍显不解，但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了！竟然看泪目了！！呜呜呜，抵抗非正义的战争，和平万岁！！

• 圣和泽 9小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 仆嘉禾 8小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 凌季萌 5小时前 :

  七君子因一个共同目标而走到一起，在特殊的历史时期罗列一个个事件就足够吸引人，看的热血。第一编剧索金拍出来近年最好看的法庭群相戏。萨莎·拜伦·科恩贡献了生涯最佳演出，是不是喜剧演员在正剧中都这么牛，他在法庭的表现其实远超小雀斑，结尾的设计那音乐一响起这不《春风化雨》吗，太主旋律了。

• 天琨瑜 6小时前 :

  美国的强大在于，即使有这么多的不同意见、质疑、批判，国家的某个组织也不会禁止它发出声音，所以，究竟是在单一的声音中看世界更好，还是在扬抑同在的声音中看世界更好？说回电影，导演选择用大量蒙太奇剪辑手法，把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事，较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来，演员的表演也可以，其实这种电影，拍出来就4星了。

• 寇晨钰 1小时前 :

  插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

• 天琨瑜 9小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 位兰娜 2小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 崇天薇 1小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 召德运 1小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 双皓轩 6小时前 :

  3.5，结构能联想到《十二宫》，索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身，雕刻痕迹也更重。

• 戢易蓉 4小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 墨平蓝 4小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 国以云 1小时前 :

  集结了非常多优秀的演员，信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度，基本全靠文本推进，但一点不无聊。【The whole world's watching.】

• 友凡双 5小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。