评论:

  • 墨山菡 6小时前 :

    人类现在玩儿的是祖先玩灭了的,而剧本是十年前写剩下的。你大场面特效真的做很足,但是文戏真的很平庸甚至烂,要不你穿越回十年前,还能赶在「2012」前上映。

  • 大朝雨 5小时前 :

    《月球陨落》4.0

  • 励采春 0小时前 :

    从电影院出来的时候,看到了艾福杰尼走进那个厅(我是粉丝戴着口罩我都认得出),我猜他是来看好友于文文的,我很想告诉他,真的很降智,快逃,别看!于文文都可以倒拔垂杨柳了!

  • 在香莲 7小时前 :

    这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦

  • 令狐映雪 6小时前 :

    在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

  • 卫宁辉 7小时前 :

    剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?

  • 慎博敏 1小时前 :

    雷克萨斯强行植入。

  • 尹子真 6小时前 :

    不挑剔的话,是部挺好看的爆米花灾难科幻片,设定挺有新意,剧情也挺丰富!

  • 将妍芳 8小时前 :

    片中既有回馈粉丝的元素,也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗,以及最后结束了,再加个彩蛋,算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

  • 婧蓓 6小时前 :

    整体是老旧俗气的灾难片,艾默里奇还是那陈旧的几板斧,但我并不觉得此片一无是处,后半段开始有点b级片的神棍感觉,甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的,当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的,尤其是在这个影院苟延残喘的时期,需要一些电影来强调影院存在的必要,哪怕是俗套老气恶趣味的。

  • 操雅柔 6小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 年湛芳 2小时前 :

    虽然跟赘婿小说完全走了两条路,但真的可以把商战继续下去,现代与古代的混搭还是笑果十足的。

  • 居夏青 5小时前 :

    必须去影院看的片子,imax会加深那种海啸袭来的压迫感,看到房屋都被淹没的时候,真的震住了,大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

  • 尾明明 0小时前 :

    哈哈哈这什么破电影可是我一边骂一边又看的好开心…怎么说呢,两个多小时仿佛看了十多部灾难片的集锦,堪称终极缝合怪了。节奏挺快,脑洞巨大,随着剧情推进bug层出不穷,剧情逐渐离谱一路狂奔到失控。但是呢,反正各种经典灾难片要素一应俱全,所以虽然各种离谱但是当做爆米花爽片来看观感意外的尚可。Patrick和Halle的演技仍然在线,特效画面在IMAX的加成之下也还说得过去吧。片尾无彩蛋,不过留下了拍续集的空间,可是这玩意真的要接着拍吗哈哈哈…总之,打发时间还可以,就是没有高要求的话看的也能很开心的一部科幻灾难电影吧,去电影院看的话要调整好期待值哦~(关键就是虽然缝合,但是意外的戳中我所有的点…如果你和我相似的话可能也会看的很开心吧哈哈哈)

  • 尧平蓝 0小时前 :

    哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。

  • 危学名 3小时前 :

    感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难

  • 常幼珊 4小时前 :

    故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

  • 买绿海 2小时前 :

    中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

  • 宇颜 6小时前 :

    可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。

  • 全安怡 4小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved