少女拘束口球小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 吕班

剧情介绍

清晨第一缕阳光照进庭院,脑袋谢顶的某市文联赵主任(张寿卿 饰)正随着一张丢了转唱片做体操。这时一个调皮的女青年搞乱了唱片的速度,好好戏耍了赵主任一番。赵主任并不气恼,他从女孩手里接过通知,原来文联邀请了小有名气的讽刺文学作家李少白(白木 饰)来讲座,作家不日到达。与此同时,李作家正躺在火车的长椅上呼呼大睡,他一个人霸占座位,全然不理会其他有困难的乘客。等到了目的地,这位不拘小节的大作家又乱扔果皮,不讲公共道德,弄得赵主任鞍前马后帮他赔不是。

评论:

  • 陆起运 1小时前 :

    去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。

  • 灵雅 0小时前 :

    如果这都不算是一流战争片,什么才算?感动中看完!

  • 采薇 2小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 铭骏 5小时前 :

    「当初拍摄时间不够,一场修桥拍了三回,这次我们时间多了,再也不用一场戏拍三回了!」

  • 梦媛 8小时前 :

    三星给演员的演技和配乐。接近三个小时的剧情太散碎,有些人物甚至都不怎么刻画就便当了,终究还是商业片。特效也太尬了,美国空军那部分蚌埠住了。唯一的惊喜就是音乐了,与大部分剧情相得益彰,更好的感染观众

  • 琬冰 0小时前 :

    没有事实,只有解构。无论在主题还是话剧式表演上都让我想起《第十一回》。虽然你细想,整个故事都显刻意,但是这个只能发生在民国的反转也在解构着当下。只是节奏差点,氛围差点,演技差点,各方面都还是差点。

  • 籍初彤 2小时前 :

    我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。

  • 权中 8小时前 :

    作为抗美援朝题材的主旋律作品,完成度远超预期,三位导演的风格很好的融合在一起,节奏控制的也很好,有战争大场面,也有人物情感,三小时意犹未尽。个人最喜欢段奕宏和胡军的表演,胡军最后那一下也最打动我。

  • 星倩语 7小时前 :

    7.5分,这其实就是一个《嫌疑人X的献身》的故事,女孩还活着,但如果让那些人知道女孩还活着,后续女孩肯定还会遭到报复,嫌犯之所以这么费尽心思就是为了隐瞒女孩还活着的事实,导演已经讲的很明白了,可惜我还是看到评论区有人说这是一个保护女孩名声所以才分尸的故事。更有甚者大谈阴谋论,你以为导演花那么多功夫辅垫的火苗隐喻是逗你玩的吗?可能我们中国电影缺乏的不是好观众,而是脑子正常的观众。

  • 闫海融 2小时前 :

    我们的国家依然是五岳向上

  • 柔婧 6小时前 :

    CG做得实在一言难尽;大部分战斗戏又黑又晃,如果是3D估计得看吐,幸好不是;故事线剪辑穿插问题很大,兄弟俩拍着拍着就虎头蛇尾了,要不是知道有第二部,这结尾能被骂死,既然要做第二部其实欧豪也可以放在第二部没必要先拿出来;七连第一场支援战太抢戏,把所有紧张情绪一次性宣泄出来了,导致最后大战调动不了观影情绪,有点喧宾夺主。但除了这些,也没啥缺点了,通篇设计很紧凑,三个小时的时长看得意犹未尽,希望第二部赶紧定档!

  • 祁子议 9小时前 :

    事无巨细的开头,仓促升华的结尾。人物算是立住了,但追到最后他们的命运全无交代,甚至不知道究竟是生是死,简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。

  • 汪芃芃 1小时前 :

    第七穿插连的前期群像太棒了,但是后面的结局有点草率了。其他支线就不做评论了

  • 赤谷翠 6小时前 :

    万物皆甜,而你胜过万物✨

  • 植傲薇 3小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 驰辰 7小时前 :

    事无巨细的开头,仓促升华的结尾。人物算是立住了,但追到最后他们的命运全无交代,甚至不知道究竟是生是死,简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。

  • 贡德明 1小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 祥桂 8小时前 :

    3.5 虽然悬疑有点幼稚,但是整个片子立意还好,致敬很多,有个做电影的样子。

  • 祁语窈 9小时前 :

    攻占美军司令部后,吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪,展现了志愿军高尚的人道主义精神,片尾结束前,美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿,向他们肃然起敬,又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

  • 迟觅山 7小时前 :

    铭记历史。无论是场景还是演技都没得说,近年来最好最真实的战争片。展示的不光是英雄主义,战士们也是会怕的。很真实。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved