剧情介绍

  一天,罗杰(杰夫•丹尼尔斯 Jeff Daniels 饰)和安妮(朱莉•理查德森 Joely Richardson 饰)塔所养的斑点狗在和主人散步时一见钟情,罗杰和安妮塔也因此走到了一起。不久,两只斑点狗就生了一窝小狗。一家人生活得十分开心。
  这时,安妮塔的变态老板想用斑点狗皮做一件皮衣,在遭到了罗杰和安妮塔的拒绝后,她派人掳走了这窝小狗。罗杰夫妇一早醒来发现小狗不见了,急切里四出寻找,然而音讯全无。两人的爱犬这时按捺不住,在动物朋友们的帮助下,独自前往了虎穴……

评论:

  • 卫昱伦 6小时前 :

    4分给电影1分给题材,印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影,就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死,他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名,而是比姆万岁的口号,用来致敬比姆·安贝德卡尔,他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力,是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师,用了十年的漫长时间处理96000起案件,平均每天处理75起,对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件,这个案件打了10年官司,是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物,敢于揭露自身的社会问题,这样的国家不可小觑。

  • 卫立叶 2小时前 :

    4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。

  • 凌格 2小时前 :

    塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

  • 北静婉 6小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 卫晓东 5小时前 :

    印度电影传统而娴熟的叙事方式,作为电影本身来讲,称不上极其优秀,IMDB9.4也是虚高,但它贵在真实,贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤,最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的,这个国家最终将消灭种姓制度。

  • 司徒紫雪 7小时前 :

    虽然脸谱化严重,但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢?(个人能当英雄,主要还是因为能找到强权的上一级来制约,不然很有可能连只是立个案都没机会)适合杀时间,能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来

  • 侠帆 0小时前 :

    虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。

  • 康驰 1小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 励意智 2小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 元嘉惠 4小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 卫福晔 1小时前 :

    重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处

  • 公良凡白 8小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 振钊 2小时前 :

    卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。

  • 学夏兰 6小时前 :

    看着他在庭上为不公发声

  • 利欣怿 8小时前 :

    早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

  • 嘉安柏 3小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 丰银瑶 9小时前 :

    类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境

  • 仪新雪 2小时前 :

    最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心

  • 呼延觅儿 9小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 剧夜雪 8小时前 :

    重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved