剧情介绍

刚成年的Anabelle(Jill Wagner饰)和 Ben(Colin Egglesfield饰)在教堂里私定终生,遭到女方父亲的反对,一别就是15年。15年后的一天Anabelle突然接到一封来信,让其奔赴纽约,在纽约与ben 重逢短短几天后, 男女主角发现。。。。

评论:

  • 文驰 5小时前 :

    不加修饰,现实甚至更加惨烈吧,每个人都应该看看。

  • 富凯泽 7小时前 :

    她知道自己有一天会有孩子,但也确定不能以自己的人生为代价,还是女性能否为自己的身体自己的子宫做主的问题。有些纪实画面让人观看都感觉到疼。

  • 乌雅恬畅 9小时前 :

    在一个堕胎犯法的大环境下,男方装死隐身,把怀孕的风险和痛苦完全转嫁给女方,全程看着非常焦虑窒息

  • 卫军奇 4小时前 :

    “有一天我会要个孩子的,但不是以我的整个人生为代价。”

  • 冬静 8小时前 :

    我好奇男人看得懂吗,这样的恐怖片会不会是搞太多,其实可以拍得更好这样。

  • 卿依柔 9小时前 :

    比起前作有了长足的进步,会长期关注导演后续的作品。

  • 况嘉宝 1小时前 :

    影片内容基本围绕着女孩怀孕后的外界反应和堕胎过程,除了主角之外其他人物都十分扁平,主角也不够立体。相比同题材的《从不,很少》缺乏了饱满的人物,以及社会现状在故事中的投射,最主要缺乏了那种暧昧性表达,基本是把一切摊开在观众面前,没有给观众思考和反思的空间。

  • 喜初蝶 9小时前 :

    “一种只有女人会得的病,而且这种病会让她们变成家庭主妇。”

  • 博辰 1小时前 :

    四月三周两天/从不很少有时总是,太真实太痛了..

  • 婧昕 4小时前 :

    我们被按在座椅上,强迫着观看了一场坠胎。如今美国宪法,三胎声势不断,1940年一位普通女大学生的苦难将不断回潮。

  • 妍茹 0小时前 :

    关于女性对自己身体的控制权,身处二十一世纪本应像谈论过时话题,一切都该有定论:要不要生育以及什么时候生育都该由女性自己说了算。事实上,观念并没有跟随时间的推移天然进步,相反,世界各地皆呈倒退之势。比如,美国恐被推翻的“罗诉韦德案”,意味着西方法治文明并未因发达经济而相应提升“女性堕胎权”的发达观念,更遑论部份国家运用体制内的政策性武器再次剥夺女性的经济独立并将其投入生育的牢笼、让女性彻底成为男性的附庸,而后一种状况,是剥夺堕胎权的前奏。“这是一种只有女人会得的病,是一种让女人变成家庭主妇的病。”当女性自己亦成为男性统治的帮凶,拒绝“女孩帮助女孩”,女性内部的分裂将助长为男性服务的宣传机构再度放大那一套男权的话术:女性将重新戴上面纱、关入闺房、禁止裸露与享受性爱。“正发生”正在发生,不可轻视。

  • 彩雅 4小时前 :

    混吃做样丝毫不虑未来,备受瞩目意外陷入泥沼,示范的有模有样实践经验为零,一旦确定了真相立刻翻脸撇清关系,疼痛过后,再多破洞尚能弥补。

  • 刚香巧 7小时前 :

    女人的原罪是长了子宫。她承受了这么大的痛苦后,告诉你,她已经是最幸运的那一部分人了。

  • 墨宏阔 1小时前 :

    老师问她怎么成绩落下这么多,女孩说她得了女的才会得的病,这种病会让她变成家庭主妇。

  • 弦格 1小时前 :

    神圣的旗帜

  • 台幻翠 8小时前 :

    22006难以承受。除了其中几幕,这其实是一部很美的电影。可是就因为那个要么侵犯要么被侵犯的,她的子宫,让所有世间生活的美与她无关。

  • 哲晓 0小时前 :

    又像在全程围观

  • 危书艺 8小时前 :

    女人的原罪是长了子宫。她承受了这么大的痛苦后,告诉你,她已经是最幸运的那一部分人了。

  • 振泽 3小时前 :

    It didn't have to be like this.

  • 云枫 7小时前 :

    我想说的是,在一个封闭的社会文化环境下,犯错的是个体,受伤的就不仅是个体了,更是政治,而且是血淋淋的、内心恐惧的、阻止不了的、正发生的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved