剧情介绍

  塞西尔、索尼娅和伊莉斯,三个儿时的朋友去蔚蓝海岸,把其中一个的房子空出来,准备出售。在这几天里,他们将成为三个年轻男孩的首选目标,对他们来说,这些40多岁的单身女性比他们的年龄更有吸引力。准备玩,三个朋友将逐渐意识到他们的诱惑力量作为熟女。

评论:

  • 卢竹悦 7小时前 :

    1⃣️一小时左右便开始哭个稀里哗啦2⃣️即便还是传统“和解”故事的内核(我不喜欢),导演却天马行空赋予哲学/黄暴/无厘头的想象力,让故事爆发新奇的活力,导演玩疯了,这是创作者的热情与诚意,永远respect3⃣️电影给我一种解题之感,看主角一步一步往下做,导演害怕观众等待的答案不够震撼,于是拿来了甜甜圈/石头/塑料眼拔高4⃣️多元宇宙概念好火5⃣️挂念两块石头和树上的Evelyn&Joy娃娃6⃣️细品老公演技,不仅要帮助女主搞清状况,还要告诉观众目前是哪个宇宙的人格,演的太好。

  • 云呈 7小时前 :

    滿心替旁邊這位感到激動,心想竟然把女性華人移民在新大陸的落差、孤獨、迷茫描寫得這麼生動、刺激甚至還能讓人不舒服的時候,被批評選了個什麼爛電影 [狗頭] Still... 還是堅持自己的看法,講華人開洗衣店沒問題,講華人就要講家庭沒問題,我不覺得我們的生活已經脫離這些元素了,這些元素都還沒有被放到大銀幕上討論透。這部電影並不是在加強刻板,而是把和刻板一致的表象下面的前因後果掰開了讓所有人看,包括華人自己。單純地去說“為什麼不拍這樣/那樣的華人”至少是跑到了另一個問題上。這部電影非常卓越地完成了它的任務。

  • 尤燕舞 3小时前 :

    又一部头重脚轻的讲述美国亚裔亲缘创伤的影片。《瞬息全宇宙》也没有背离商业电影对人类渴求解决方案与确凿答案的心理惯性的无限宠溺,给出了意料之中皆大欢喜的结局。令我不满的不是“和解在家庭关系商议里必然存在”的事实,而是将它设置为故事的终点,仿佛“善与爱”是过来人的智慧与成熟,让愤怒成为少时不懂事的意气用事,可东亚小孩最是知道家庭是多么血腥残暴的战场,也是细密的压迫与残害最为常见之处。我不接受的不是对虚无主义的讽刺,而是对被压迫者的虚无主义的讽刺。此外,那些永不原谅、永不和解、支离破碎、天涯各异的结局,几乎是不会出现在能够被公开放映的影像记录中与主流媒体平台上的。无论是影像本身还是电影行业,都是高度选择性与高度特权化的。

  • 巨凯康 0小时前 :

    好像也不是,存在主义认可无数的可能都没意义,但又觉得希望有意义。

  • 卫舒尧 3小时前 :

    就像是把《超体》提出的概念进一步深化God is a Woman绝不可被脚下的方寸所束缚,这一切只是瞬息,如露亦如电,而我们拥有的是广阔的平行宇宙,拥有无限的可能,总有一个自己在实现着完美

  • 匡乐音 9小时前 :

    设定并不新奇,剧情疯疯癫癫,画面重口三俗,李小龙和太空漫游好评,服装布景特效狠狠秀了一把但有点杂乱。片中说接收信息太多会让大脑超载而挂掉,但片子本身在节奏上让人应接不暇,就有点填鸭使观众大脑超载的感觉,缺少让观众回味的留白,以至于两块石头的场景成我最爱。但这样的呈现方式相当罕见,值得一看。

  • 将学博 5小时前 :

    一个不恰当比喻,就像搞了100遍不同的角色扮演最后阳痿,阳痿前还要浪漫烛光晚餐求婚。

  • 彦妍 1小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 嘉锦 5小时前 :

    请素我欣赏不来,整部电影让我感觉有点神经,还有请不要把它归为喜剧,谢谢。

  • 完幻梅 4小时前 :

    本质就是离不开母上的妈宝女(没有贬义)

  • 俊嘉 6小时前 :

    感觉和《青春变形记》一样都在讲亚裔家庭的自我认同和传统父母,恰好两部的手法和想要探讨的感觉我都不喜欢,感觉并没有拍出那种中国父母和子女相互伤害又相互关心的感觉。

  • 卫致印 0小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 休嘉怡 8小时前 :

    创意可嘉,表演合格,商业层面上完成度高。但商业导向制造出1⃣️打斗太多2⃣️低级趣味桥段充斥。

  • 力婉君 6小时前 :

    这种片能写出一大堆文字影评的人是多么主旋律 。什么东亚家庭最美和解,什么母女隔阂伤痕,向往虚无的女儿,存在主义危机?社会学名词谁说得多谁就赢吗?逼出这些陈词滥调简直是影评界的申论。

  • 宜绮美 3小时前 :

    创意可嘉,表演合格,商业层面上完成度高。但商业导向制造出1⃣️打斗太多2⃣️低级趣味桥段充斥。

  • 尧平蓝 4小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 函白莲 0小时前 :

    我和赵先生恰好是放映厅里唯二的华人,和周围其他族裔的人一起笑一起哭。always be kind。so damn proud!

  • 惠帛 1小时前 :

    昨天看睡着了,睡得不好,今天又看昏睡了四五次,一醒来就看到在说教,迷迷糊糊大概明白了,不打算再看直接删掉了。每隔一段时间豆瓣都会一窝蜂看某部热片,这次其实满怀期待,但怎么感觉从没有这么累的观感,让我想起了电影院里令我无语的信条…如果我要拍电影我绝对绝对绝对不要拍这样一部电影…然后再看豆瓣又全是爱死机了,我要慎重决定一下要不要看…

  • 振祯 0小时前 :

    不知道为什么评分会这么高,明明各方面都很一般,演员都像是横店的群演,服装道具场景乱得一塌糊涂,剧情也是想一出是一出,一开始好像是要拯救世界,到最后竟然是最老套的亲子和解……不是以为扯上多元宇宙就一定会火吧?各种梗尬得不行,片子时间还扯得那么长,真是快坚持不下去了。60岁高龄的杨奶奶苦苦支撑,看着真累……

  • 卫家昕 2小时前 :

    生活到底是永恒的苦痛与虚无,还是可以选择相信的爱与善意。在无垠的多重宇宙里游荡,选择走上救赎的道路,那么多一眼望到头的结局里,无意义的黑洞充斥着绝望的引力。可在这种种无意义的背后,我选择坚信,一切的矛盾与争吵都可以和解,所有的爱与善意都不会被辜负。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved