剧情介绍

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

评论:

  • 卫晓科 1小时前 :

    ❸我们可以预见两个版本:国产片、舞台剧)

  • 凌采 0小时前 :

    If you have done your job, all the true craftsmanship has already occurred. The finishing are mere inevitabilities.

  • 乐正音景 4小时前 :

    我认得这老头:他一忽儿多头,一忽儿空头;前些年他曾是“圆梦巨人”、“头号玩家”,一转头,就成了带着一帮权贵坐飞船逃跑的科技巨头;去年他“不要抬头”,今年他“誓不低头”,他可真会换马甲。

  • 卫镇宽 7小时前 :

    舞台剧文本操办为电影化的成功典范,低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内,通过对白完成角色塑造,实现高效转场和运镜的教科书,每一次反转都逻辑自洽,尤其结尾的神来一笔。

  • 司马觅晴 8小时前 :

    英国演员真是充满惊喜

  • 严宏伟 7小时前 :

    大泉洋和影帝的演技确实不错,感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致:做最认真的事情别人却觉得好笑;搞笑并不是要努力去“如鱼得水”,而是就要成为“鱼”,不游泳就死了,而不是让人感觉“努力”,那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。

  • 五雨伯 4小时前 :

    而令我直接拉满到五星的,在于剧本与演员对人物关系的微妙变化掌握得极为细腻,很直接就能通过语言、动作、表情等各方面立体地向观众呈现出多方势力即时的敌我角力,氛围张力一下就烘托起来了。面对不同的意外冲突,主角们的走向选择更是成为了紧钩住观众的悬念。

  • 公羊和玉 4小时前 :

    你不是cutter,是film cutter

  • 京半槐 7小时前 :

    “I am a cutter.”

  • 强信 5小时前 :

    不管是怎样的大人物,回首人生时,最怀念的永远是一无所有却青春洋溢的日子。仿佛还是浅草的那个小男生,理直气壮地宣告世界「芸人だよ!馬鹿野郎!」

  • 位雅霜 3小时前 :

    Cool……失败了怎么办?坐在你的桌前,一切重新开始。

  • 市安露 4小时前 :

    不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。

  • 壬元明 7小时前 :

    casino赚钱了么开始干扰人家法国人英国人了,还美其名曰什么照顾生意……

  • 妍香 3小时前 :

    像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗!

  • 东门白曼 3小时前 :

    剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了

  • 抄幼珊 3小时前 :

    看里朗斯做活就是妥帖,只有我在心疼那家BESPOKE店吗?

  • 于宏博 8小时前 :

    与其说是传记,不如说是对自己“伯乐”的缅怀

  • 娅鑫 8小时前 :

    其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗?

  • 府曼珠 7小时前 :

    怎么说呢,剧团一人作为艺人的确能感受到影片中的角色情绪,再加上演员的自然发挥以及源于过往经历的故事都给片子上了一层保险,剧团一人的私心应该倾斜在师傅身上了,深见和武的感情的确容易让人动容,但这也只是这两个角色而已。其实本片时间跨度很长,但影片并没有很好的融入好三个时期,开头甚至从现在切入到回忆然后再从回忆切入到更早的回忆,本片故事主要舞台的剧院也没有充分表现,有些角色的登场退场都太过突兀,武除了和千春以及师傅外都没有和其他人产生太多的联系,以至于最后一段北野武重回剧院的长镜头,剧团点滴来来回回也无法让我动容。但片子的确还行,是我喜欢的搞笑艺人们生活的故事。

  • 倩月 1小时前 :

    真心觉得很一般,正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved