媒体伦理原则冲突 高清

评论:

• 云尔柳 6小时前 :

  抱歉，不是我的菜。生命的延续还是靠生育吧，和你相同的基因，却有着完全不同的人生，不是挺好吗？非要有共同的过往记忆，然后走向不同的未来，没有太大的意义，终究那个自己不是自己了

• 宰痴旋 3小时前 :

  I LOVE YOU! ALWAYS HAVE, ALWAYS WILL …

• 刑嘉美 5小时前 :

  怎么说呢，克隆一个健康的自己替自己活下去并陪伴亲人，脑洞实在是可以。不过都能删除增加记忆了，这世界之大，可供操作的地方之多，估计也就富人能够真正享受到对应福利，而穷人们指不定哪天就被改了记忆，不再像曾经的自己。而且本意也许是好的，但是却也改变了正常的生存伦理，后患无穷

• 孝丁兰 0小时前 :

  涉及伦理纲常和人格侵犯，很多事情都那么模糊，最明朗坚定的是贯穿整篇是爱。克隆本是一个科幻的主题，却用温情的故事来讲述，用本体的视角去窥探，仿佛Jack不是克隆人，就是卡梅隆身体的延续、为卡梅隆完成他以后的人生。

• 改涵菱 5小时前 :

  这电影不是看剧情，看以后发布的Apple Car啊

• 佟雁荷 7小时前 :

  是不是一个梦

• 拜星菱 4小时前 :

  看的过程中做了各种复杂设想，没想到是个伦理片。

• 前雅畅 0小时前 :

  克隆人这个也太牛了，但是评论说得对，科技已然这么先进却还是无法治愈肿瘤…

• 捷靖柔 4小时前 :

  小时候看个电影 总在矫情这片子表达了什么 以什么方式又探讨了什么生命啊死亡啊 就连一个眼神一个路边晃过的影子 自己都能写出1000字

• 侍访儿 3小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 心茹 1小时前 :

  克隆人，不是他本人了，从细胞分裂那一刻开始，他的dna就已经开始有自己的演化路线。本人已死，只是找一个替代品，替自己活着。

• 慕冰巧 4小时前 :

  4. 吃巧克力那段，我也混淆了。

• 卫博 0小时前 :

  虽然通篇看上去心情很压抑，但看到男主死前交待完所有未尽事宜，死能瞑目也算是完美的人生结局。

• 回锐思 2小时前 :

  克隆人这个也太牛了，但是评论说得对，科技已然这么先进却还是无法治愈肿瘤…

• 五玉韵 7小时前 :

  可是完整的人生

• 弦静 6小时前 :

  从技术层面保持怀疑，但从哲学角度，今天的我已经不是昨天的我，明天的我也不是今天的我，那么复制一个完全一样的我，到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技，而是回归人类本身，探讨爱与死亡。影片的落点很温情，译名很贴切，高概念的主题依然饱含人文情愫，这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车！

• 喆轩 7小时前 :

  实验地的环境是真好，不知道那里有没有蚊子。

• 妍晨 1小时前 :

  那么如果社会关系不变，肉身变化，人是不是还是那个人呢？

• 彤轶丽 0小时前 :

  作为99年高考的人马上想起了当年的作文题......

• 剑沛蓝 7小时前 :

  电影没有预期中的精彩，不过让我想到了一句古话：人之将死其言也善。而故事中主人公临死前这最后一曲天鹅挽歌，究竟是善，还是恶，似乎是一个接近哲学层次是命题，看似简单，但有太多的问题需要探讨。电影给出了其中的一种可能，一种结局，以此回应我们关于科技、生物、人伦与未来如何达成和解或者统一的设想。必须承认，这个回应是不完美的，但或许这并不重要，重要的是，通过这个不完美的设想，引发更多的人去思考它、完善它，因为终有一天这个设想将在真实的世界中成为现实。因此，如今的思考和探讨，即便荒诞、甚至不着边际，都是充满意义的。