剧情介绍

  本片拍摄于1953年,根据马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编。
  富豪之家的两兄弟,从银行取出面额为一百万英镑的钞票,想以此验证一个穷人拿到这张巨额钞票的结局。哥哥认为这张钞票对一个穷人毫无价值,最终他还是会穷困潦倒;而弟弟则认为他会因为这张钞票摆脱困境过上富足的生活。为了证明各自的理论的正确的,兄弟两人为此打起了赌。他们将这张钞票留给穷困潦倒的美国小伙子亨利·亚当斯(格利高里·派克 Gregory Peck 饰)后出国旅行了,留下对未来一片迷茫的亨利。
  人们对这位突然暴富的罕见富翁,竟拼命地拉拢他,从免费吃饭,买衣服,到免费住宿,一个个像乞丐一样讨好他,并不断提高他的社会地位。不仅如此,这位幸运的小伙子还取到了一位好妻子和三万英镑的银行利息,从此以后过着非常幸福的生活。

评论:

  • 浑承颜 0小时前 :

    中规中矩,很工整但没什么爆发点。女神和Javier的妆发都认不本人出来了。

  • 甘锐利 1小时前 :

    古希腊悲剧式的女性电影 妮可基德曼神级表演 @2022-01-01 02:48:19

  • 龚鸿才 8小时前 :

    艾伦索金拍出来的人都和上了发条一样孜孜不倦地忙碌。妮可只要换副面孔就能有演技也蛮神奇的,如果再拿小金人就说明她原先的脸庞真是美丽而无趣。应该主要是眼睛上的调整。头一次眼神里有了非常细致的粗野和精明。台词很有趣,结尾很讽刺。u could be anybody if u don’t go home.以及那句“我不在乎什么年轻一代女性,我只在乎是不是有趣”是真豪爽。

  • 良运 8小时前 :

    结尾的两块手帕在我看来正是又一大败笔。正因为没能力去写一个游移的故事,才需要以明确的真相作为支撑人物行为的动机。这也才有“到这里情感才立住”的感慨,不是终于救场,而是别无他法。

  • 郝元基 8小时前 :

    《关于一心转行导演的艾伦索金用三部电影把三十余年编剧生涯的reputation败了个精光这件事》

  • 栗丽姿 8小时前 :

    剧本超过了同题材的《驾驶我的车》。露西可能是妮可基德曼演艺生涯中最适合她的一个角色。

  • 银吉星 1小时前 :

    女主特效妆差,熟悉的索金配方,女的就是小心眼爱争斗,不管多有才都得配个屈尊俯就的男伯乐男导师

  • 薇冰 3小时前 :

    台词密度好大,光顾着说词,把演员在情绪和情感上更细腻的发挥都挤压没了

  • 欧和悌 0小时前 :

    Javier Bardem真是太有魅力了!想说的过多,一股脑塞进来,又是熟悉的多线程叙述,但Kidman的脸显然已经让人无法分辨出时间差,简直不敢相信这是Sokin的剧本!

  • 鸿昭 8小时前 :

    7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…

  • 玄寻桃 1小时前 :

    她是聪明的女性,可惜却生错了时代,只能在电视上扮演“傻女人”。那个时代的好莱坞没办法给予她机会表达她的声音和想法。而作为一个女性,即使她很努力在维系自己的婚姻,很努力在工作,却依然无法得到来自丈夫和同业男性的足够尊重,十分令人叹息。Aaron Sorkin的剧本还是那么犀利,没让人失望!

  • 茜梅 0小时前 :

    毫无惊喜的程式化剧本制作,搞点采访也根本无济于事,无趣。

  • 欢俊 8小时前 :

    55的Kidman挑战39的角色勉强过关,小她两岁的Javier Bardem一脸褶子演33岁的小男生真是要人命!剧本也死气沉沉看了一半开始打盹。

  • 锦彩 3小时前 :

    所有的铺垫都是为了结尾的片刻失神和没有改变的剧本。

  • 邵如蓉 9小时前 :

    别来那么多什么闪回好了,妮可这个脸,前后年代感完全区分不开,只看一次莫名其妙的,时空错乱了

  • 赤谷翠 0小时前 :

    与同期角逐的斯图尔特(斯宾塞)对比 妮可基德曼的演绎确实有层次得多 金球影后实至名归

  • 鄂未央 0小时前 :

    1. 妮可的脸假到第一眼都不敢认

  • 睿晨 8小时前 :

    芝加哥七君子审判好歹还有历史背景加成,成片整成这样只能说索金作为导演终于原形毕露了(暴露了能力有限的本质)

  • 犹语晨 0小时前 :

    当导演还是很要天赋的 显然索金的天赋点都点在编剧上了 当然了 这部编剧也挺一般的

  • 银惜珊 6小时前 :

    我怎么觉得剧本一如既往的好呢 没有评论人说的那么差

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved