剧情介绍

  汤煜峰(翟天临 饰)两度患上急性白血病,徘徊在生与死的边缘。多亏了一位名叫程紫月(高露 饰)的志愿者无私的贡献出了她的骨髓,汤煜峰才得以获救,因此汤煜峰对程紫月产生了别样的感情。程紫月的丈夫朱斯文(朱刚日尧 饰)劈腿前女友黄婉萍(赵柯 饰),在将程家的财产转移殆尽后提出了同程紫月离婚,霎时间,程紫月失去了一切。
  一场意外中程紫月失足坠楼,陷入了昏迷之中,女儿橙橙亦下落不明,此时汤煜峰挺身而出,不离不弃的照顾着病榻上的程紫月,并且动用一切关系寻找橙橙。终于,在汤煜峰无微不至的呵护下,程紫月苏醒了过来,而黄婉萍亦经受不住良心的谴责,选择向公安机关告发了朱斯文的罪行。

评论:

  • 妍锦 3小时前 :

    心动了,才会有高潮。

  • 令狐鸿志 7小时前 :

    “im glad that u came.”“im glad that u came.”哈哈哈。

  • 斌铭 2小时前 :

    你还是需要攒一笔钱,去完成一次越级的消费,才能突破边界。

  • 恒骏 9小时前 :

    三星半。年长女教师与健硕青年性工作者的四次约会,让两人的关系从性事,转向幸事。前三次约会中的大量对话,一方面从心理层面分析着两人的社会属性成因,另一方面也为第四次约会的情绪变奏做着坚实铺垫。艾玛·汤普森的表演能力太过了得,几个看似不经意的肢体动作,就令影片焕发灵动之感。

  • 公西半香 3小时前 :

    剧本以对镜自照作结,第四段末从性(有目的的、近乎宣言式的、愉快的性)一下转到refresh自我,堪称豹尾,也很大程度上消弭了全片性元素之工具化的扎眼感:如果不是结尾一笔,我会质疑编剧通过分散在四个有设计感、功利性强、易概括、前后有递进感的段落中各类细碎小话题(有的话题被探讨得很好,但有的则浅尝辄)和包含在内的男女主的背景故事是否能达到对性的理解和释然,更遑论全片都没有一个毫无功利性的关于性本身的段落,一切都停留在台词上的认可(尤其是第四幕那个在咖啡馆的关于性的宣言,甚是功利)但既然最终落脚点停留在自我,那被工具化的性和旁枝斜曳的人生话题是不影响整体框架的。这种点到话题就假装达成释悟的片子我愿称之为教学片。Emma表演太有说服力了,在程式化的剧本里依然塑造了完整的有厚度的动人的女性。

  • 卫明明 6小时前 :

    四星

  • 旅妙之 7小时前 :

    当它就在这里,触手可及的时候。”

  • 张廖诗蕾 6小时前 :

    男主这个声音我多多少少是有点上头

  • 度夜天 2小时前 :

    这真的很可爱啊,虽然绝对会有很多争议,不过也正是因为还不错到需要寄予厚望。有些问题被提出已经值得夸奖了,哪怕2022了

  • 友越彬 4小时前 :

    很感动。在性面前,没有人是自信、完美的,尤其是一个年华不再的女人,她的不安和“边界”的消解都太真实了。奇妙的是,电影切入的是一个非常“男性”的叙事视角,是个“性转版救风尘”的俗套故事。但在性欲与价值的神秘张力下,通过极其琐碎具体的焦虑,凭着故事的价值观与演员的坚定与真诚,最终竟完成了最“女性化”的表达。并且把两人之间、两人与自己之间、两人与他们所面对的世界之间的关系讲的透彻明晰,蛮厉害的。

  • 刘昊苍 4小时前 :

    很硬的勾巴和很软的心肠,果然只存在于文艺作品之中🥲

  • 冬林 2小时前 :

    The toy will make it sooo much easier, but it will also deprive the fun of interaction and the feeling of being wanted by someone. However, what are the chances of meeting a top tier escort just like Leo? I think I will pathetically stay with the toy…

  • 巴宛菡 1小时前 :

    后半段不太行,当然一个这么小切口的片子在故事落点上要寻求一点普世价值讨论也不是不能理解。艾玛汤普森棒。

  • 云涵 8小时前 :

    “Sexual fulfilment is a powerful thing.” And surely we should all have it.

  • 卫家诚 9小时前 :

    有关自我愉悦接受和解, 欲更多的是desire 本身. Leo给我一种很强的non-binary vibe,相比于sexual attraction, 我更欣赏Leo的body beauty, 所以大量的对话让我觉得这是therapy session, 可能主创也是想借此表达Leo的专业性(话说回来我也想试试这样的therapy),所以会有一种太保守没什么惊喜的“不够劲儿”。唯一的惊喜点可能是雨声和身体摩挲的声音,3.5。

  • 图门英华 5小时前 :

    从讨论性工作合法与否开始令人不适。剧本直到结尾都有点搞笑,我想也许是因为片中角色并不是妓女。另外,果然无论东西,老师都很爱用“荡妇”一词形容学生啊。

  • 尉迟又槐 0小时前 :

    这个故事性转之后就会让人感到异常荒谬,明明是女性付费,却要经历一连串的容貌焦虑、身材焦虑、年龄焦虑、道德焦虑才能抵达所谓“享乐”——在这部片子里仅仅体现为性,因而呈现出贯穿全片的女性罪恶感和说教感——最后汇聚为女主对她女学生的口号式说教。鉴于女主是buff叠满的保守人群,能体会电影传达理念的不易,但是看的时候只要一想到性转的荒谬——男的享乐前能想这么多吗?就对现实更为愤怒了。

  • 文祜 7小时前 :

    两位主演的表演也很精彩。Emma的眼神,肢体动作等等把角色的情绪展现得细腻至极,而leo从一开始的神秘到后面的情绪暴发过渡也很自然。

  • 旷思松 5小时前 :

    两位主演的表演也很精彩。Emma的眼神,肢体动作等等把角色的情绪展现得细腻至极,而leo从一开始的神秘到后面的情绪暴发过渡也很自然。

  • 俊运 6小时前 :

    还可以,剧本没有很飞略失望,主要探讨的内容有点老生常谈,而且比较浅,真的就是“why do we have to wait until 2022 to see a film like this? ”似乎更像是上代人的回溯,不过艾玛的角色也让我对处于中年又为人父母的女性有了一丢丢新的认识,一种紧张与焦虑。男主眼睛蛮好看,这种水准的服务还要啥心理咨询啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved