微电影大赛征文 高清

评论:

• 粱英喆 6小时前 :

  印度电影在亚洲已经攀上顶流！

• 蔓琛 6小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 钱星华 2小时前 :

  只有一个主演的电影太适合汉克斯了，没有用力的表演，但不留痕迹的把观众带入情境。杰夫和狗狗，末路也变得晴朗可爱。杰夫照镜子的瞬间，我简直看到了他内心的惊讶悸动，还有杰夫不停运动的双手，及时表达出他的情绪，天，机器多好，比人更温暖，更让人愿意信任。虽然从起动杰夫的问话开始，就能猜到结局，可是，还会让人有兴致地看他们把故事好好构建起来，坦然接受这样的设定。好吧，不要太纠结杰夫的动力及他的材质为啥那么孔武有力。真希望是个连续剧，汉克斯、杰夫、狗狗，一直在。

• 鱼丹烟 3小时前 :

  甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，

• 柏欣 2小时前 :

  如果真是这么拍，就真的敢拍。

• 饶流婉 8小时前 :

  能拍敢拍三星起，中间是有点惊喜，但是总之太长了，没必要。

• 铭中 9小时前 :

  故事很震撼，电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案，然后发现是为了阻止举报的仇杀，最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的，结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的，结果是坏的。本来信息量就已经非常大了，最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨，试图讲清楚律师是如何被冤枉的，警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑，而本片只用了十来分钟闪回，观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼，头重脚轻，结构是不平衡的。

• 枚飞荷 0小时前 :

  几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别，但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」，所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒，故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

• 枚白风 4小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 畅驰 5小时前 :

  反转还是可以的，就是慢镜头和配乐太抒情了，导致后面的反转风格不搭。

• 赧睿哲 7小时前 :

  这是一部替微弱声音，也是替国家未来呐喊的作品。

• 浦棠华 9小时前 :

  有时真的是，大部分人就是真理吗，学生民众很多人被利用情感而煽动

• 蓓岚 1小时前 :

  一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度

• 淡鹤梦 3小时前 :

  💯 电影，致敬 Tom Hanks，演技无可挑剔~

• 鹤震 3小时前 :

  剧情设定很套路，Finch和人类社会的分离一带而过，他又是否渴求与人交流呢？重点想表达的信任，只是靠离去升华是否多少有点被动？

• 欣柔 7小时前 :

  以为是个简单的反强暴反性侵的电影，谁知道上升到了腐败，还有警察良心的事。为了权利，几个屁民的生命算什么呢，幸好正义胜利了。

• 焦雅爱 9小时前 :

  有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件，当然这部电影不止于此。政治，教育，体制，法律，舆论，媒体，涉及的内容更多，以至于演员也多，对于脸盲患者来说有点困难。

• 栋紫玉 5小时前 :

  imdb 6.8

• 茹鸿风 3小时前 :

  “你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。

• 茹萱 7小时前 :

  当人与人没了沟通，对陌生人就会产生天然的不信任。