暗黑圣经完整版百度云 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2000

导演:

剧情介绍

ワルプルギスの夜が明けてから数年後…大都会で奇怪な連続猟奇殺人事件が発生する。発見される死体は性交中と思われる男女。女は全く外傷がなく、男は男性器を除いて炭化するまで焼け爛れていた。この不可解な事件に特殊捜査研究所が派遣される。その捜査員の中に、ワルプルギスの夜を経た伊万里の姿が…。

评论:

  • 实海之 9小时前 :

    经典!和我一起前女友完全一致!感谢她!没有她不知道宿命的恶毒、没有她我无法领悟幸福走向婚姻!感谢她、世间有她如此自信的天屎、愿她遇到的每一个男人都与她相互虐杀🤍

  • 局凡双 7小时前 :

    牛逼.........一定要看未删减版,连环分娩的场景我因为来不及躲避一下全程直视,可能会造成一段时间不小的心理阴影了......

  • 储乐松 0小时前 :

    men are like a disease

  • 扶紫雪 7小时前 :

    在一个满是男人的世界里,男人都脱胎于男人,缺点都是那么的一致。前半段风景绝美,但带着一丝阴森,后半段邪典异常,满是惊悚。整部电影就3个女性,GIRLS HELP GIRLS.

  • 始雁风 3小时前 :

    好久没有这么爽的cult片了,断手和套娃绝对永垂邪史。

  • 仕骞 6小时前 :

    这两年很流行这种类型的恐怖片,美轮美奂的风景镜头+迷幻的音乐+离奇夸张的符号隐喻,营造出一种梦境般的割裂。最后的连环生子还挺恶心的。远离男人,不然男人死也不会放过你的。

  • 方文惠 6小时前 :

    他们以不同面目出现,行使着同样的伤害,跟踪恐吓指责咒骂……当你手握斧头绝不屈服地面对时,他(们)却委屈巴巴地说,我只是想要你的爱。

  • 佘易槐 4小时前 :

    有一丢丢莫名其妙的结尾,我还希望再知道一点,到底是这个女的疯了,太内疚,还是咋滴。讲真大屏幕上生孩子就这么整真的没事吗?看着多少有点。。。反正啊是每个人都看得了

  • 振骏 2小时前 :

    概念牛逼,视听窜稀/灯光太刻意,打还是不打都在抢夺观众的注意力/画面太脏,构图运镜大失败,剪辑毫无逻辑/单镜头的美反而会让电影变丑,这部电影是范例/声音太过于傻缺,和劣质模仿表现主义的摄影一同构成a24电影中的土逼///导演是那个拍《机械姬》的,那也倒不是很惊奇。这就类似于那种固有概念理工男类型的电影/最后的概念太惊艳了尤其是那个孕妇的出场一下子收束了整个立意——直接告诉你这基本不是什么女性主义(网上有很多人无端联想,自我意淫)。因此它剪辑虽然没啥美学或者叙事的逻辑,但是它剧作上,想法上还是有的,所以加两星(甚至单从概念上来看,这已经是我今年目前看过最有意思的创意了)。

  • 东郭海凡 0小时前 :

    喜欢man made out of man的那段

  • 彦云 5小时前 :

    本片创造了新型的恶心与恐怖,却又被有些悲伤的主题轻易化解了:男性因为不允许自己在亲密关系中展示软弱所以催化出虐待与暴力的方式害人害己 ,其实他们只是想要爱。 在我看来并不是对男性的恶意或讽刺,而是想要表达“你表达与索求爱的方式对女性来说是多么有压迫感”。希望我爸看它。

  • 彩栀 2小时前 :

    我靠 其实本来都觉得无聊了,但后来开始套娃实在精彩。比钛那段还来劲。

  • 怡格 8小时前 :

    所表现的女性感受到的来自男性的压迫和对恐惧,不到真实社会里的百分之一,而男人们已经都破防了。“什么你居然敢挑起性别对立?”呵

  • 敖鹏赋 6小时前 :

    节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

  • 成如之 4小时前 :

    “你想要什么?”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了

  • 冯子宁 0小时前 :

    摄影不错,但剧本不行,情节推进太慢,比《湮灭》差得太远了,25分钟弃剧。

  • 公叔安宜 2小时前 :

    从家庭到社会,从政府到宗教,女性找不到任何出路。一切都如此理所当然,像是人类诞生伊始就注定的恶果,或者是,就像是自然的一部分。所以女性的恐惧,也不得不因此草木皆兵。

  • 抄昆杰 8小时前 :

    如果不是最后血气腾腾的男人套娃特效做得不错,一星都不想给。但是套娃真的太爽太cult了,啊哈哈哈!赞美导演的想象力。

  • 干希彤 9小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 习心远 2小时前 :

    抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved