珙县地震 高清

评论:

• 彩凡 2小时前 :

  600万人就像物件一样被一次冷静不带任何感情色彩的会议处理掉了

• 卫小利 0小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 堂颀秀 2小时前 :

  影片本身的成色其实一般，可贵在于德国人自己拍这样一部纪实电影去回顾曾经的历史，不加润色，用最平实的镜头语言让观众置身于这场不寒而栗的会议当中，还是值得一看。

• 年帝 0小时前 :

  枇杷看起来好好吃，夏天快点来

• 寒水彤 7小时前 :

  概念和想象力依然很棒，但略微有点高开低走的感觉了。

• 廉友灵 8小时前 :

  作为一部电影，拍的很好，不要忘记历史。作为放在豆瓣首页的推荐，反动派不再掩饰嘴脸了，这是好事，这些暗地里的影射都会成为我们优秀的反面教材。向苏联红军致敬，向斯大林格勒军民致敬。

• 华问梅 7小时前 :

  一开始感觉有些沉闷，但往后看逐渐觉得有意思。对于屠杀计划，各方唇枪舌剑，但屠杀犹太人是个理所当然的前提，讨论只是在各方利益上做文章，一边说屠杀在我这的话得先把我本地的都杀了，一边说犹太人的钱还是归我管吧，还有关于人这么多怎样才能杀得完的可行性讨论。两位反对者则是出于国内民众和法条的稳定性和屠杀者心理健康考虑，他们的实际想法无法得知，从话里话外的气氛来看，毫无疑问在场没有人能够直接质疑清理犹太人本身的正确性，不得不说这种却不可言说的氛围很有既视感，有些事情，许多人看到心里都会有个问号，但是它们却被打上了不可动摇的标签，不容思考和辩驳。电影人物虽众多，但各有风格和立场，他们越真实地为己方的利益辩论，毫无道德的荒诞和讽刺感就越强。

• 捷友易 1小时前 :

  除了几乎不再有笑点以外，方方面面来看都是优秀的剧场版。小朋友再次拯救了世界，武器上最幼稚的涂鸦恰恰也给创作力缺失的成人社会当头一棒。

• 俊香 7小时前 :

  这部画面真的很美丽，美术做的特别好，就是故事讲的一塌糊涂。

• 士如曼 3小时前 :

  这部画面真的很美丽，美术做的特别好，就是故事讲的一塌糊涂。

• 宇书易 0小时前 :

  影片中的艾希曼给人一种惊悚感，生动展示何谓“平庸之恶”。他也是本片中最令人毛骨悚然的角色。

• 孛怜雪 8小时前 :

  看了太多二战电影，一直不理解希特勒为什么那么恨犹太人

• 卫秀琴 5小时前 :

  这片场景超级简单，从头到尾就是一群领导坐在房间里围着桌子开会。

• 昔以晴 8小时前 :

  這種動漫被八組批判為惡臭低俗，就像被小新救了又去責怪他把蠟筆弄丟的大人一樣自私討厭不要臉。

• 仕林 4小时前 :

  愈是仔细讨论执行与分工，科层的糜烂便摆放在前台。愈是细心区分个别的特例，现代性的残酷便愈凸现。

• 史雨竹 7小时前 :

  2021年了，只有小新不会让我失望。4星。

• 彬璐 2小时前 :

  看到泪流不止，三个涂鸦分别是小新的三个分身，涂鸦小裤裤是勇敢机灵的小新，涂鸦娜娜子是满腔热爱的小新，涂鸦肥嘟嘟左卫门是胆小搞笑但又善良的小新；而小新，就是童年曾经的我们，那些胆怯、勇敢、善良与最赤诚的爱。

• 慈丹秋 0小时前 :

  第一次在大银幕上看新酱~~我觉得比去年的新婚旅行好看，几个配角都很出彩，不理不理左卫门这次挑大梁了，还有娜娜子买家秀……

• 卫红 7小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 佴雨莲 1小时前 :

  看似平淡的会议让人有毛骨悚然的感觉，一群高级知识分子没有人性的情形下是如何的残忍冷漠，一群视人命如草芥一般的扭曲心灵———纳粹分子