肖战手机号 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 约翰·麦克诺顿

剧情介绍

  HENRY热中于杀人,他把杀人当成一种艺术,在相同的时间用不同的方法杀死不同的人。他把房子租给了一个叫OTIS的人,当他的姐姐来访的时候,HENRY的杀人冲动又开始萌动了。。。。。
  这部片子是美国黑色电影的代表作,在80年代末曾多次获奖,电影的表现手法及剪辑都相当精彩。
  谓“黑色电影”?它是否一种类型,运动或潮流?至今仍无定论,有的学者认为“黑色电影”是一种类似西部片,音乐喜剧片,恐怖片的的片种,是一种有着深厚历史与社会背景下产生的1940-1960年间的电影潮流或运动,有的甚至认为“黑色电影”必须是黑白片,60年后便再也没有“黑色电影”了。但我个人认为“黑色电影”不是任何一种类型片,虽然其称号来自30,40年代的强盗片/犯罪片与侦探片。那“黑色电影”到底是什么呢?我个人认为,它是一种含有“黑暗或黑色”情绪与心理色调的特质电影,所以它与一些类型片如强盗片/犯罪片,侦探片(有人认为黑色侦探片是强盗片的延伸),音乐喜剧片,甚至科幻与恐怖片都会有互相重叠的部分(因为划分标准是不同的)。
  黑色电影所具有的历史社会背景很大如战争,经济大萧条,政府与社会制度的弊端等;一般取材于现实生活(当然也有少量的科幻题材);描写的阶级层面并不仅限于社会底层,也可涉及中上流社会;影片中常常出现夜色下的城市,兰色的灯光洒在湿漉漉的街道上,周围是高大的水泥墙……,光色抑郁,影片人物愤世或觉醒,气质忧郁,有宿命感和悲观主义,但又往往具有独来独往不受约束,什么都不在乎的无政府主义,如果是女性角色则大多具有独立精神,甚至邪恶,放荡如通过性来操纵男人达到目的,但无论影片的主人翁是英雄还是匪徒,其结局往往是失败(因为影片总体是从批评与讽刺的角度来描写的),表现出秩序与反秩序的冲突,并抨击追求物欲产生的堕落与残暴。
  这部片子还有一个译名:连环杀手的画像」听起来不是很吸引吗?

评论:

  • 蛮初雪 9小时前 :

    这片还可以啊,怎么在颁奖季这么糊?同届翻拍生,没啥突破的Koda能拿BP,在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板,着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味,也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡,好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂,让大导这次放飞不至于太脱缰。当然,对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

  • 梦娜 4小时前 :

    这片真没啥可讨论的空间。但真的,你能在陀螺身上,看到这种老导演对每一个场景每一个镜头奉献出精致的工匠精神是多么值得尊敬啊。电影美术部门实在是太强了,看得过程一直在想,这么艺术又那么美的光是什么打的啊?第一部分氛围营造的那么好,是怎么做到的呀!怎么轮廓打的那么妙啊!那外面的雪拍的好实又好轻盈,这又是怎么弄的?

  • 诺书兰 6小时前 :

    这片还可以啊,怎么在颁奖季这么糊?同届翻拍生,没啥突破的Koda能拿BP,在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板,着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味,也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡,好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂,让大导这次放飞不至于太脱缰。当然,对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

  • 祁敏学 4小时前 :

    没看过老版本的(没有中文字幕),这部陀螺翻拍电影观看后总体感觉良好,是一次愉快的观影体验。强烈推荐观赏。

  • 运子 7小时前 :

    终于看到了,感觉我已经免疫了,在凛遥分手的时候我甚至因为双方都相当心疼而露出微笑

  • 骞栋 8小时前 :

    除了无法共情以外,它150分钟真的有一点太长了。

  • 辰祥 6小时前 :

    这个翻译和这个欺诈卡司让我误解了这部电影。前半段实在太漫长了可以剪短一点。有些钱不能挣,有些人不要撩,男主真就好话不听自食其果,确实也是born for this了…… daddy issue确实是大部分人的问题哦。

  • 阙新之 0小时前 :

    观赏性很强的院线片。画面、音乐和服装都很美,有着浓重的宿命感和悲剧感。骗中骗的结构,以弱胜强又和《犬之力》不谋而合。男人们自以为掌握了一切,结果还是被女人abandoned, haunted and executed。男主原本是可以成为福尔摩斯那样的人哪!

  • 栾彬彬 1小时前 :

    没看过原版,但这版的故事真的太好猜了,可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多,情节上没用的笔墨也很多。

  • 杉初 6小时前 :

    想起了13年夏天的自己(不過當時還有些運動熱血元素,現在怎麼一看只有耽美感了?

  • 桂琬 2小时前 :

    剧情堪比流水账,当作下饭剧都觉得无聊…结尾部分更是莫名其妙。

  • 梦莉 2小时前 :

    服化道美术这些视觉部分还是很强啊。不过影片本身,更像是陀螺自己在还愿了,去重温一场旧梦。但这样的电影,在当下确实很少共鸣了。

  • 树以彤 5小时前 :

    40。

  • 衅元武 2小时前 :

    我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前

  • 骑向薇 0小时前 :

    这片子预告欺诈!Cast欺诈!托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像,叙事能力并非他们的长项,但影像风格独树一帜。

  • 藤暄玲 0小时前 :

    故事说,你不能愚弄人,因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说,他们不能老是控制观众,因为观众会控制自己。对于陀螺来说,他不能在电影里解释一切,因为他的观众需要自己的解释(情节太实,不干脆,人物没立起来)。

  • 梦岚 6小时前 :

    本来以为是炒剩饭竟然不是!!

  • 茜琪 3小时前 :

    凌晨两点写玉面情魔的评论,也算是对得起它了。陀螺于我是喜忧参半的存在。他的作品鄙人从未给过极高的分数,这一次仍旧一样。原因在于它作品的起伏线总是达不到想要的点,总是一副暗爽的样子。这情况受众必有特定人群,但不是我! 回到影片,胎死腹中、死胎标本、怪胎吃鸡、乾坤轮回,故事营造的悬疑与震慑力很棒。但仿佛总是有那么一丝泄气,结尾意外被抓包后,仅有那么一点点精彩。两个半小时,坚持下来美术占据了很重要的位置。服化道是顶级的。鲁妮·玛拉与布兰切特都不错。库珀更好,因为这角色看的让我有点烦他(哈,这是什么理由) 之前陀螺靠《水形物语》搂了一堆小金人,这次咱也不能说够呛,毕竟前车之鉴在这!原版1947年的影片没看过,无法参照物般的表述,不过作为陀螺的一部影片,还是好看的。我只能说对于奇情片,陀螺真是另一路!

  • 涵雪 4小时前 :

    三星半。整体的气质我很喜欢,骗术的徜徉,像散步一样美好。后半段的展开部分还是做得十分老套,虽然角色做了一定的调整,但不是用一个我认为很当下叙事的气质与节奏去进行后半段的诡计部分,它仍然是沿着原作逻辑而来。我个人认为一个比较大的问题在于演员,托妮科莱特演得很好,但被浪费,是我我会冒险的将她和切糕合二为一来进行改编。布莱德利库珀要为本作的缺陷负伤一定的责任,前后半段的冗长完全是由于他的表演造成,他塑造的人物几乎没有变化,而本身这个人物恰恰是历经了翻天覆地的外在+内心的双重的矛盾的变化,时间不仅对他发生了作用,还产生了十分微妙的值得探索的纵深感,至于鲁妮·玛拉我认为她已经流露出来的不是女孩茉莉的气质了,她不是卡罗尔里的那个人间小鹿了,她在勉强塑造,但并不自在。

  • 玉玲 3小时前 :

    挺好的,有一种今天的美国电影里越来越稀有的、“不为了什么”的好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved