The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事
每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
多线头,节奏稍慢,稍微有点绕,特别是外卖哥杀人那段,出现了两次,看的时候有点懵,还是得稍微思考一下,在恍然大悟上不那么流畅,话说回来,能有这样的片子不容易啊。
你所以为的坏人不一定是坏人,你所以为的好人也不一定是好人。还不错的剧本,放到一大堆国产烂片里这部电影竟然还有几分闪光点。
小惊喜,喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片,没什么大bug,整体尚能及格。
创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
感觉和《无名之辈》有点像,最近还挺喜欢这种一个室内就完成的片子,不断反转,挺过瘾的。
这个就属于不该拍电影的剧本,107分钟全靠张一凡的剪辑,不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差,各种重复和无效的信息,比如制造两个人贩子的故作姿态,没有戏,只有状态。全片没有人物的纠结角力,逻辑上也各种Bug。
有的片子就是哪儿哪儿看着都像那么回事儿。但拼起来吧,就差点意思。这种类型的影片典型的特点。就是片子的演员,都和他们上一某部戏里有点延续感。从而给观众带来一种破碎的观影体验。
中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
国产悬疑片+1星,值得鼓励!多线叙事,演技都挺好,配乐恰如其分。不过为了反转而反转,剧情有点点扯,不真实,哈哈哈哈哈
前面都不错,结局有点仓促。
设计挺有巧思,层层反转,多角度叙述,挺精彩
有些荒诞,但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩!
本子是个好本子,镜头细节很多,前后铺垫完整,瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足,导致每次反转有惊喜但不精彩,节奏有些拖沓。
最近这种结构的电影很多,不过我觉得就整个剧情,每个演员,还有电影画面,都属于最近拍的比较好的作品,不过于用力的故事也会是好故事。
剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved