大柔光我确实不太喜欢。还停留在用肉体疼痛表现内心痛苦的层面，高中生时期的感情幼稚一点我还能接受，一直到三十岁还用很梦幻手法表现未免太表面。
我真的对什么“最好的朋友”这种屁话ptsd了ok？？？
好無聊的劇情🥲多一星給林二汶的主題曲和演員
4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？
2022 #17。闻名世界的意大利奢侈品牌Gucci，没想到现如今这个家族已经与这个品牌没有任何关系了。那些曾经过着奢靡生活的家族成员们没想到大多最终落得了悲惨的下场。片子最大问题是有点流水账了（即便在已经快进掉了一些情节的情况下），而且确实被Ga姐演成了喜剧。当初标记想看的时候导演还是王家卫，转眼几年预告片出来了导演也换人了，还挺好奇如果是墨镜王会怎么讲这个故事。不知道几岁能有机会拥有这辈子第一个Gucci。哦对，Last but not least，杰瑞德·莱托值得一个奥斯卡最佳男配。
Ridley Scott真的只会通过堆砌素材讲故事了…尽管有那么几场戏还是可以拉出来看看的
稀碎，这不是能成为密友大概总带着爱，这是谁说旧情人变不到老友😓
两个穿婚纱的新娘；in & out 时的生理不适，和扎耳洞时的痛，都和心碎一样刻骨
今时今日已可以说这些年HK的LGBT+有关电影都是蛮失败的，如同本片的创作思想，剥开所有新潮元素外衣，内核直返粤语残片，说女校棒打鸳鸯也就罢了，长大成人之后的现实压力究竟是什么完全没有交代清楚，若说彼此步调不一致各自move on又偏要拍她们暧昧纠缠，最后婚礼镜头处理得更是莫名，若说二人依然有爱那又为何要嫁别人呢？究竟是什么原因迫使她们做这个决定呢？不论是社会还是家庭都没有任何表现的结果就是好似在无理由骗婚，更不用说全程高柔光大滤镜和360度旋转等等镜头，还是要说，创作从业者抛除刻板和傲慢、多提升审美真是很重要。两位女主演既有青涩也有气质，居然看到童爱玲惊喜客串。2.5.
（1）情怀不错 ICQ，2001年yes的封面是谢霆锋的活着viva 实在太有共鸣 （2）两女主演技都生硬 特别没有cp感 矫情别扭的港式青春太起鸡皮了 （3）Bewildering 看完也不知道为啥一起为啥分手 （4）为什么邀请放不下的ex做伴娘 应该直接找个闺蜜 开个Bachelor party 然后全剧终 或者像《她要嫁给史蒂夫 She's Marrying Steve (2017)》那样 哈哈哈哈 闹哄哄的多好 都30的人了 结婚的话ex都能坐一桌了 还这么sentimental
作为爆米花片看得还挺开心的，之后还买了一个Gucci的耳环XD
现在的同性青春片啊，为了爱情弄得翻天覆地撕心裂肺互相折磨，着实让观众很难引起共鸣，细腻朦胧美不好吗。这两个演员的面相也不适合演高中生。
就雷迪嘎嘎走路也要抖肩膀的做派，就暴露了自己。
6.5/10。意料之外地平庸，Gaga健硕的身形在气质上极致cos乡镇女企业家，叙事视角的转换和失焦让每个演员的表演都像是在走过场，倒是为各大商学院讲解家族管理的局限性提供了生动的教学示范。
Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人，戏剧王子演好了一个无聊的男人，阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人，但那又如何？这个片存在的意义是？仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲？
在墨西哥城住的那个月有天无聊去影院看的西语字幕版，结果电影更无聊，哈欠连天撑到最后。
猜测应该是导演自己的故事，所以整体还挺真诚的，因为真诚所以可以忽略一些故事和技术上的缺点。
如此恶心，丑陋，傲慢，自大的一个女的居然还会有人喜欢，而且还给她一个获得了最终胜利的那种氛围镜头，要不是最后她尼玛的坐牢了，这部片子还能更难看。有了那个女的的存在真的就感觉其它演员在白费劲一样。
一直围绕到底是不是爱情，感觉立意不够深，有些无聊和平庸
不喜欢就不要招惹
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
