bead是什么意思 高清

评论:

• 涛星 1小时前 :

  尹正敢不敢再胖一点！演技也有点拉胯。喜欢大海，可爱。余皑磊的角色我很喜欢。另外，电影院观影体验不错，是唯一大家都在笑而我不会觉得被打扰的片子。

• 钞元彤 0小时前 :

  画面方面：小剧场

• 隽姣丽 1小时前 :

  摄影很拉胯，明明大量内景却没拍出空间感，频繁且无意义的切换镜头真的很网大，不那么出色的剧本，扁平化的人物

• 桂格 1小时前 :

  牛啊！太他妈牛啦！本来以为撑死一场室内drama结果最后看得百感交集。编剧太懂我的点了，就知道是那句“掐灭火苗的人”，这不是什么年度神作，这个是和流浪地球一样进中国电影历史的作品

• 麻莹然 0小时前 :

  确实超出预期，这种片子国内太少值得鼓励多一星是必须的，编剧有生活，本煜太棒了，这部电影出来，两位赶紧扬名立万吧。

• 涵茜 1小时前 :

  中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景：这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律，话剧感，反程式的表演，以对话推动情节，以及多聚焦在小人物的故事；成本上以小博大，剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度，有限时空里的调度，以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作，进步非常大！

• 谷星 1小时前 :

  观影体验很好，整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容，一旦和其中的某一个烂梗同频，就知道可以对上信号了。但缺点也有，一个劲把故事往上推，似乎失去了电影该有的呼吸感，属于体验＞内容＞形式。

• 聂雪曼 5小时前 :

  有搞笑、有隐喻、有反转，也可以有观众自己的解读，不枉一张电影票。

• 郎梦山 0小时前 :

  🆘意料之中的无感甚至略微反感，很讨厌这种不好好说话的电影，严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。

• 璐云 1小时前 :

  迷影、暴风雪山庄、密室杀人、阿加莎都搞了一点点又没搞到位，比较完整的是剧本杀吧，估计再出个联名实体店，更赚钱。私货夹很多，很赶客，怎么还喜欢周杰伦呢？

• 清乐悦 7小时前 :

  也算不上什么精巧的故事，杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感，本来定位就是偏喜剧，但也没多好笑，更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧，如李编剧在剧本分析会上所说，我们要偏重于还原真实的案情，但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间，两头不靠，哪头都不够彻底，不够痛快。

• 耿碧玉 4小时前 :

  两个小时，前半段感觉情节有些拖沓，后半段反转挺多，但是有些地方感觉为反转而反转，不是很流畅，结尾莫名的升华了，他们不用吃饭吗？最后那个电影的投资哪里来的？满头问号

• 欢婧 0小时前 :

  情境虚幻，人物更脱离现实，口型对不上的地方不少，台词有许多删改也是硬伤，演员的表演都不太行，以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子，答案包括范伟、张颂文等…

• 晨霞 0小时前 :

  本煜就不用夸了，表现出彩。

• 运谛 0小时前 :

  完成度已经很高了，说实话这种类型的电影剧本真的很难做到完美无瑕。悬疑部分算是有惊无险地完成了，一番一番层层递进感官刺激够强，但就观感而言内涵动机似乎稍微弱了一些些；喜剧部分穿插得也好，而且难得的是随着剧情的推进，人物其实是越来越立得住的。到最后竟有了一丝佛意，像大梦幻灭一场，一群小人物肝胆相照、舍身取义，做了件天大的事情，最后只留下了一部烂片、一艘沉船和一张照片，有意义吗？没有意义吗？这不是一个问题，也不需要你的回答。

• 栗骊茹 3小时前 :

  主创肯定很喜欢电影，其实挺有意思的，但是剧情，人物，剪辑和用光都不太精细。

• 项美丽 3小时前 :

  断断续续几次才看完，但是最后尹正伸出又收回的手好温暖。

• 辞骏 1小时前 :

  3.5，剧本杀电影元年。继《不速来客》后，又一部用剧本杀来宣传的电影，因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀，其实写作和人物线，并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影，讽刺了行业，拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。

• 晁雁露 1小时前 :

  各种致敬各种梗。后面台词敏感度很高啊。如果去电影院我希望可以看的是这样的电影。

• 昭颖 0小时前 :

  倒是好好嘲笑了一番电影行业，可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受，立意也掰不太回来这别扭感