拉塞尔篮网 高清

评论:

• 银绮南 0小时前 :

  比《东方快车谋杀案》好看一点点。但是还是自恋加弱化推理。加了点时下流行的元素，很美的风景。然后全围着爱情转。

• 星福 5小时前 :

  话说，看了那么多部网大，这部的造型和人设倒是最适合谢苗的。

• 简芷云 2小时前 :

  看过旧版也看过书，但印象真的不深了，一边看着一边回忆起来。虽然侦查过程确实弱了，波洛的性格形象也被大大改动，但是拍得太美了，整个色调与构图美得让我毫无抵抗力。

• 柔昕 4小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 沙代秋 3小时前 :

  前面铺垫了一堆看的一头雾水

• 静婧 4小时前 :

  我愿称Kenneth Branagh为闭塞型filmmaker，真是永远在自己的世界里创作啊，叙事、台词、运镜、剪辑，导演的个人喜好一览无余。比上次的《东方快车谋杀案》稍好些，但不管布景摄影还是妆造都充斥着一股廉价感，就更不用说咱们朵和锤比着谁演技更烂，后半部分他俩基本下线后整部电影表演的质感都提升了不少。肯爹当演员比他当导演好太多了！

• 梅敏 5小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 英梦凡 7小时前 :

  上半段的铺垫够扎实，也不沉闷，人物的出场，剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了，光情绪宣泄了，不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够，赶快打，赶快结束高潮，赶快进入大团圆伟光正的结局，急躁泄力。哪怕多10分钟的预算，再打磨下剧本，完成度会更好。不知有没有续集。

• 段芳春 8小时前 :

  一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美，可是去过的人都说不好

• 龙乐天 3小时前 :

  说到底，还是香港的动作片团队扎实。

• 鲁安娴 5小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 笪语雪 2小时前 :

  10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。

• 梦颖 8小时前 :

  童星谢苗，打戏拳拳到肉，精彩。剧情简单，电影也不长，一点不拖沓，简单明了，四星半！

• 漫文耀 9小时前 :

  经过了《东方快车谋杀案》，这部同样因在国人心中具有地位的上译经典，竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容，更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本，更有珠玉在前的样本，如何能拍的更差？本片做到了。作为一个悬疑犯罪片，大量的前期铺垫众多的出场人物，一直拖到进度条过半，案件才开始。一顿询问之后，就破案了，推理在哪里？对于“爱”的主题倒是贯穿始末，但是相比《东方》里的人性与复仇，本片只突出了爱，却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显，本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜，还不是尼罗河的风景，比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重，即使是第一次看这个故事，也会下意识的被“剧透”。

• 景清晖 3小时前 :

  自恋导演第二集，改的庸俗且好看，但不生动。

• 益星宇 6小时前 :

  【游轮杀人案】故事继续聚焦在上流社会的秘事，大侦探波洛在埃及度假期间， 卷入到了一场危险的三角关系之中，他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后，登上了那条驶往阴谋和死亡的船。

• 枫云 9小时前 :

  内地电影可以拍到这么紧张的气氛，已经很不错了，虽然有各种的小问题，但是整场的进度和氛围其实已经很可疑了，国外的大片虽然气场不错，但是，已经麻木到只看场景了。这个剧情跟以前的方世玉很像，不拖沓很爽，而且打斗场面都还挺好。

• 续沛珊 0小时前 :

  一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力，打多久都不会累，受多少伤都不疼。。

• 米惜儿 4小时前 :

  cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了

• 晨轩 8小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？