对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
来自希腊的亚里士多德这样说:
故作高深,情节乏味平淡。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
韩国什么都能拍啊。政治就是一种玩弄宣传的游戏。有正义感的总统VS不顾一切的幕僚。影子为什么总想走到前面呢?
竟然还可以,叙事没有太复杂,看着复杂的事情,还是讲的比较清楚。
看完感觉金挺装的,又当又立,个人真的很反感口口声声把民主挂嘴边的人员,仿佛一个吟诵法师。
我想说其实真是不错的电影,竞选的题材拍摄的没那么枯燥
政治从来都不是理想的,有其自身的运转法则,公平、正义、民主……是理想与目标,而政治才是实现这些目标的过程与日常,保持纯洁怕脏了手,就请收起理想远离政治吧。
终于找到精校字幕马上开看,薛都拿影帝了我才补完。
一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?
历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的
对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
到底谁引爆了炸弹?为了正义的目地是否可以不择手段?你所谓的正义是否只是胜利?因为历史由胜利者书写。政治就是一场戏,可俺们只有看戏的资格,因为人民不是公民。
演技一流的二流政治剧情片。
3.5吧,话题选择很有意思,故事结构也很稳,但是紧张感不够,基本能猜到下一步走向。薛景求的角色太追求正义了,很难相信这是韩国的政治家。
依然是躲不过cliche的无聊政治小品
影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。
冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved