剧情介绍

  楊德昌導演離開我們十年了。
  「1982年,小野邀請甫留學歸國的楊德昌參與中影的《光陰的故事》拍攝計畫起,「楊德昌」這個名字便正式走入臺灣電影圈。1983 年《海灘的一天》籌備期間,因楊德昌提出諸多反動體制的作法,中影幾乎下令停拍,最後談判前一天,他寫了一篇〈光陰的童話故 事〉給小野,那是一個老米舖老闆夾在有幹勁的小學徒和捧鐵飯碗的老員工之間的故事,用此比喻改革舊體制之必要。楊德昌就是這樣一個人,在廿多年的創作歲月裡,用最大的熱忱與獨立精神,戮力達到創作的完美,一輩子都沉浸在電影的世界裡。
  「十年再見楊德昌」專題選映《光陰的故事》等多部經典作品,另邀請楊德昌的弟子們帶來早期創作,呈現他們因受楊德昌的啟發而走上電影之路。除了影片放映之外,吳乙峰導演專訪了柯一正、小野、余為彥、杜篤之、虞戡平、張震、陳湘琪、魏德聖、唐從聖、陳希聖、鴻鴻、姜秀瓊、王維明、陳駿霖等人,請他們談及和楊德昌當年的互動細節。以此紀念離開我們十年的楊德昌導演。
  1 柯一正
  2 余为彦
  3 小野
  4 王维明
  5 **圣
  6 虞戡平
  7 陈俊霖
  8 姜秀琼
  9 鸿鸿
  10 唐从圣
  11 杜笃之
  12 陈湘琪
  13 陈博文
  14 张震
  15 魏德圣

评论:

  • 弭凝竹 8小时前 :

    励志故事外加亲情,剧情有点同质化。但效果还是很令人动容,表演、节奏、台词都很好,只是配乐有点满。

  • 势梓蓓 0小时前 :

    以后要多关注残障人士,蛮真实的感受。吴君如演技真的好,一开头就给我整得有点感动。

  • 廖山菡 4小时前 :

    音乐铺太满了。对于这个故事来说,煽情感动并不难,问题在于如何克制 2.5

  • 休山芙 3小时前 :

    先说我最讨厌的一点:配乐乱配。拜托又不是什么苦大仇深悲剧片,老是用那煽情音乐最后结局感染力降了好几个档次。有时候无声的力量比有声更强(参考《复联3》结尾)。另外就是淡出黑场这个过渡方式可以少用点。

  • 俞雁易 1小时前 :

    妈:阿伟你残废是天生的,人们不会怪你,只会怪我啫

  • 初珠 6小时前 :

    运动员退役后生活无保障,残疾运动员不受重视,当下依然是值得关注的焦点问题。苏桦伟的故事令人动容,他就像一面镜子,照出了许多为国争光的运动员的困境。过于煽情的设定,几个人物故事冲突不了了之,我觉得不太好。

  • 卫家昕 8小时前 :

    止于情绪唤起的励志传记。中国特色的母爱是沉重的,也是令人窒息的。

  • 官雨琴 2小时前 :

    除了特效比较跨,还算是出色的传记片,聚焦于残障运动员这样的小众群体,每一次的进步和努力都比常人更为艰辛,同时在生活和荣耀上的抉择让人纠结,而妈妈这个角色才是影片的核心,最后两人争吵的对话是真正的高潮.

  • 念元魁 4小时前 :

    看到吴君如想到了岁月神偷,事实证明演员对一部电影的加成真的很大,包括两位主演梁仲恒与冯浩扬,刚开始真的分不清是故事主人公真实出演抑或特型演员。作为商业➕记录片的体育传记类电影,本身真挚的感情表达被过度铺排的音乐渲染的稍显用力。同工同酬的呼吁,运动员的生存困境原本可以再深化一些,但是本片还是难以免俗地沉浸在情感纠葛中,使得影片深度略逊。故事节奏推进只能平铺直叙,层层铺垫到最后一场200米的情节部分反而垮掉,阿娇与弟弟两条支线因为缺乏充足的情节填补而显得多余粗糙。最后,放弃了大笑姑婆标签的吴君如,银幕魅力真的太吸引人了[抱一抱]

  • 丁梦菲 2小时前 :

    劇情安排上張力不足,難以喚起眾人的感動,我想這套片的感動位是因為喚起大眾對真人蘇樺偉的回憶,而不是戲內的場景。不過都應該支持一下本地製作及體育的故事。

  • 戈北嘉 4小时前 :

    除了特效比较跨,还算是出色的传记片,聚焦于残障运动员这样的小众群体,每一次的进步和努力都比常人更为艰辛,同时在生活和荣耀上的抉择让人纠结,而妈妈这个角色才是影片的核心,最后两人争吵的对话是真正的高潮.

  • 克彦 7小时前 :

    再,「點解有條路甘好,你都吾去行?」到「你是天生殘疾,沒人怪你,都是怪我(做阿媽的)」。上一代人吃的苦,造就他們不可被挑戰的姿態,重重陰霾籠罩在這一代人頭上,就問你感到窒息沒有?這是尹志文在點破,即可見,他身為導演,和監製吳君如的拉扯關係。又剛好,吳的老公,就是《奪冠》的導演。

  • 掌孤晴 1小时前 :

    小时候担心长不大,长大担心不能融入社会,还怕老了没人照顾他,一辈子都得生活在这种惶恐中。

  • 公良欣妍 7小时前 :

    还不到十四岁的他第一次在跑道上奔跑,那种酣畅淋漓直击灵魂,运动就是令人感动不已美的动人心魄

  • 卫小利 8小时前 :

    看的普通话版本有点尴尬,但是最后一幕真的有点泪目了

  • 凤春柏 8小时前 :

    刹那的光辉不代表永恒,但有什么能够永恒?苏桦伟的那种一直往前冲的精神很令人感动,苏妈背后的付出也是令人感动

  • 公良水蓉 2小时前 :

    很励志很感人,扮演男主角的三个演员演的都很好,希望可以得奖。希望残障人士能够得到更多的关注和支持。

  • 凌格 2小时前 :

    65分/挺不错的,残疾运动员的困境讲的有深度,妈妈说你天生残疾没人会怪你,但别人责怪我对你太狠心。这段自我剖析虽然点到为止,但其实含义深刻。缺点就是妈妈有时候会喊口号式的的撒鸡汤。

  • 京悦媛 8小时前 :

    算是给题材的加分吧,一种关注。本片我倒是还算喜欢,不仅有着对人物细腻的刻画,也将残奥会运动员的不易描写了出来。残奥会终究是不如奥运会关注大,所以同工同酬很难实现,电影直到最后也没有回答这个问题。一次冠军是不够的,即使得了多次冠军也是不够的,电影的最后,也只是定格在了北京奥运会夺冠那一幕,但是电影后半部分所聚焦的残奥会运动员退役之后如何生活也没回答。总之,电影只把励志的鸡汤不断灌输,却对问题只提出却不解决,整体我还是不太满意的。

  • 尉平心 0小时前 :

    中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼,那就是母親和孩子的關係,甚至大膽地說,這種關係只有肛門期,或者是「後肛門期」:母親面對殘障的孩子,和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者,而不在於母親或者更糟糕的母親慾望(對母愛的讚揚),他到底如何能克服母親的凝視?於是乎,這部電影仍是「肛門客體的回歸」,仍是一部勵志片,而不敢把這種分離推進到底,對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」,既然討論到政府資助or社會保障,那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前,你就已經「宏大化」了,因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧,還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬,或者保障運動員,而是廢除奧運,廢除競爭,這是反宏大敘事的「宏大」

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved