飞飞电影院 高清

评论:

• 明鸿 0小时前 :

  I just wish I was like everybody else

• 敖鹏赋 9小时前 :

  3.5，我还挺喜欢的，安雅就是那种，天生就应该做明星的人。/ 虽然明白是政治正确，但是没必要非得加个黑人男主叭，尤其嘴巴比王大陆还大，其实这部加男女感情戏都属于多余。

• 么芳洁 3小时前 :

  三星半吧，好多好多梗，剧情的话大人看可能稍无聊了点

• 宗政幻露 1小时前 :

  迪士尼厉害，买了这么多IP！这么多彩蛋也值得一看了。

• 广向卉 7小时前 :

  刻板印象太严重了，依然是惊吓过度的女主、一群不良碧池以及能一夜七次大j8的黑男这样的设定。低配《未麻的部屋》算不上，伦敦《小时代4》。

• 慎鹏飞 6小时前 :

  中国80尾没听过这个ip，但剧本也还行，没那么烂

• 丽旭 4小时前 :

  看安雅去的。前半部分尚可，万圣节之后开始崩坏。特别是鬼魂一边缠住女主一边喊help？？有事吗？？逻辑不通啊，你要人家help你你缠住人家？？就很无语。反转也不算特别意外。最后也没看出来女主从哪里完成了自我成长，毕业设计又那么丑，就感觉结束的非常潦草。

• 宇柔雅 5小时前 :

  等一个彩蛋分析

• 帅俊良 2小时前 :

  埃德加·怀特的功力搁在好莱坞那帮商业片的导演里，简直就是碾压级别的视听语言，就算写了这么一个“前面入戏太慢，结尾天崩地裂”的烂剧本，视听上依旧是让人无比的享受！

• 云彦 2小时前 :

  开始以为是穿越片，看着看着居然是个恐怖片…挺喜欢这种剧情密集没什么尿点的片，一星扣在最后的lazy writing，房东老Sandy明明要杀了女主最后居然冷静了坐下来放女主走了，就有点？

• 宫家馨 0小时前 :

  6.5/10。精巧的视听与破碎的文本。具体长评。

• 凯腾 3小时前 :

  一开始当文艺片看，后面发现是悬疑片。原来不是心理或者精神问题，就是有通灵的能力自己还不自知并且无法控制。故事其实挺简单甚至有点牵强的，但是整个过程实现得太好了，镜子的运用，镜头的无缝衔接，完全是用当代特效技术做出奇观化的视觉效果，非常有想象力。赖特在这方面真是永远的神，完全不老，一直在探索在创造。而且那些复古情怀，确实有击中，一开始眼泪都出来了。两个姑娘都太棒了，《乔乔兔》的时候就喜欢她的笑，安雅的表现也太带劲儿了。最后拿刀刺楼梯，完全是把想象场景跟现实结合的极致。还有那一声“no”，居然给弄感动了。

• 坚茂德 2小时前 :

  狂爱复古挂嘴上，衣服设计土掉渣。

• 凌雪晴 1小时前 :

  从花街春梦到伦敦不相信眼泪，最后又来了点希区柯克的惊悚感。元素杂糅之作，灯红酒绿过犹不及，完成度一般。

• 戎清韵 7小时前 :

  我只是把你当个恐怖片来看，因此多得也不要求了。半吊子啊。

• 卫奂丞 4小时前 :

  童年的英雄，很高兴再看到你们。

• 卯慧颖 4小时前 :

  电影无论从内容角度还是笑梗填充都极具特色。这场成人童话，可能是有些毁坏童年，长不大的彼得潘都变成了油腻男子，主角甚至维度都不再相同，你为什么又在意谁又谁在了一起，或许最后那场主角团与曾经动画相差的那句，才悄然敲醒还在做梦的老小孩们。

• 前雅畅 3小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 年湛芳 6小时前 :

  5/11/2021 @ 皇室。前半鄉下妹出城/sandy入夢的故事及美術攝影令人驚艷，中段大量jump scare/喪屍出現開始每況愈下，尾段反轉位及強行happy ending令人無語。怎麼又跟上次Baby Driver一樣爛尾收場….

• 局若云 0小时前 :

  太傻了…对60年代的描写也很浮光掠影…视听虽然开头体验很好，但一到入梦之后就真的太满了，甚至没有太多变化。小男朋友简直就是工具人，最后和奶奶站起来鼓掌那里真的尴尬（看的过程中并没联想到male gaze这方面，或许更可以说明导演失败了？）