剧情介绍

  乔(汤姆•汉克斯 Tom Hanks 饰)和凯瑟琳(梅格•瑞安 Meg Ryan 饰)是生意上的竞争对手。凯瑟琳经营着母亲留下来的小书店,那里温馨宜人,已有40年历史,为街坊所熟知。乔却是同街一间大书店的老板,凭着自身优势,一开业就搞低折扣、服务佳的策略。凯瑟琳十分排斥他的入侵,白天二人展开斗法。不料晚上却在互联网的虚拟时间中结为挚友,不知道彼此身份的夜谈,让他们感情迅速升温。
  虽然他们都有自己的情侣,但网络中倾心的交往令他们决定要出来见见面。然而就在此时,乔却意外知道了这个网上知己的真实身份,从此对凯瑟琳有了全新的认识,暗暗忖度该如何接近佳人……

评论:

  • 嘉丽 5小时前 :

    逃不过续集烂尾定律,但也还勉强OK吧,完结撒花!(是完结了吧?不会还有吧)

  • 5小时前 :

    只看过1,而且已经基本忘了内容是啥,但还是乐得前仰后合。也许是我心情愉悦时笑点特别低?现在好像对这种公式化的片子容忍度大了不少,都出到4了,公式化简直太正常不过了,难度在于当大家都知道是什么故事时,能把逻辑顺清楚,把故事讲好。我觉得已经做得很不错啦~

  • 孝令秋 8小时前 :

    南云很好吃!但我有个疑问,他不会做饭是怎么养大绘里的?🤔

  • 卫宽煌 5小时前 :

    我个人觉得还是有一丢丢的收获的,比如我们看自己讨厌的人,其实都没有看到最真实的他/她,只是我们对其的僵化印象而已,这部剧让我学会了可以换位思考——是真的把自己变成对方立场来重新看待彼此关系,一定会有所改善的,这其实就是同理心。

  • 旅妙之 0小时前 :

    很有趣,终于看到隐形人和木乃伊的真面目了哈哈。但我真的不喜欢冒冒失失的Johnny性格。

  • 印乐志 3小时前 :

    看这部电影之前忘了从哪看的,说这部电影中的形象颠覆了以往的童话形象……按理说怪物童话主角鼻祖应该是怪物史莱克。但这部给我的观感的确很独特,保留了很多暗黑,恐怖,有压迫感的画面,玩偶崩线,水晶反射出一张扭曲的脸……我后排的小朋友看了一会儿,就哭着喊害怕。

  • 布鸿波 9小时前 :

    没看过前面几部。但是不妨碍观看,进入丛林后,那段剧情真的太搞笑了

  • 性明杰 3小时前 :

    我个人觉得还是有一丢丢的收获的,比如我们看自己讨厌的人,其实都没有看到最真实的他/她,只是我们对其的僵化印象而已,这部剧让我学会了可以换位思考——是真的把自己变成对方立场来重新看待彼此关系,一定会有所改善的,这其实就是同理心。

  • 帛湛芳 1小时前 :

    感觉一集不如一集了。就是在消费之前积累的人气。而且片长也变短了,亚当·桑德勒也不来配音了。这些细节都印证着本系列在走下坡路。记得第三部还是在电影院看的。而本片似乎没有公映计划或者引进计划,而是直接网络首映。我理解这就相当于曾经的“仅发售DVD”。有点可惜。毕竟还看过2D版衍生动画剧集。

  • 丰冷菱 3小时前 :

    置换的方式来达成和解,棉花糖的隐喻,公路片的设定,也有可取之处。和朋友说看电影看的都是自己的人生,或者说看到的是现阶段我最需要正视的问题吧。即使它有点说教和程序化喜剧。

  • 折凝静 5小时前 :

    主线案子还没开头的小案子有逻辑…还是听猫猫律师讲冷笑话吧ww

  • 商孤风 8小时前 :

    无功无过,套路满满,越来越不懂m为了老公这么跟她爹讲话

  • 子强 7小时前 :

    跟第三部一样烂,这么烂的系列怎么能拍到第四部。真他妈的吵。

  • 博翰 0小时前 :

    看了感觉和没看一样,最近的续作似乎都致力于想要改变之前作品的风格,但是最后还是毫无变化【除了3d质量

  • 寒璐 0小时前 :

    贩卖无厘头,直接导致似乎看了又好像没看的废话观影感。

  • 卢建柏 0小时前 :

    作为一部功能性动画,没有达到让我不动大脑傻笑的目的。故事太简单,脑洞太平庸。给观众以一种“我上也行”的虚幻自信。

  • 兰茂典 5小时前 :

    没看完也不是很遗憾

  • 卫明灿 2小时前 :

    和前男友的遗书构架内容一模一样,一个编剧吗???

  • 卫美红 7小时前 :

    情感是电影的灵魂,注重情感线的电影都会收获高分好评。本片的情感线很薄弱,几乎没什么情感线,全片就是闹剧一样的搞笑搞笑再搞笑,虽然确实非常欢乐,但是没有感动和感慨在里面,笑过乐过后就没剩下了,这是第四部口碑评分低的主因。

  • 怡璐 0小时前 :

    这个系列也是该结束了。。。Dracula都不是亚当桑德勒配的了。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved