没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来
“这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”
一场诉讼，两家人的悲剧，最后两位律师的结案陈词太精彩了！
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。
一开始以为是像看不见的客人一样的各执一词的悬疑剧，最后挖掘出强奸案的真相。其实没有，这是个现实剧。那间屋子里发生的事情永远无人知道，因为那是关于一件事的两种感受。男人不觉得自己有错，认为粗鲁的话随口说出不过是稀松平常。因为没有人教他们什么是尊重，从来不考虑女人真正想要什么，只关心自己想要什么。女人不知道如何拒绝，沉默不代表默认，而代表经历痛苦。
真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子，好几万个赞！
法律和道德的正义不对等的时候，法律保护了哪一方？最后的辩论部分真的压抑又精彩～
片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。
鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。
比TV好看多了。
相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
两名律师的最后陈述精彩绝伦。富有哲理。西方的人文情怀观念与说辞如诗一般。
片子要讲的是在道德差异下，法律究竟能产生如何的效果？片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的，由此引发的个人思考是：人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致，文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通，所以对于一件事的认知永远都不会平等，争取到的权力永远是个人的，那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂？
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士，后者实在太玩具和花炮了。
男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
