剧情介绍

Noel Clarke将主演制片公司Tiger Aspect Productions制作的ITV剧《观点Viewpoint》,这部剧来自《伦敦生活 Fleabag》的导演Harry Bradbeer及爱伦•坡奖得主编剧Ed Whitmore,这部5集剧讲述警方在曼彻斯特进行严密的监视调查行动,而剧情会探讨观察他人时是否存在真正的「客观」以及影响。                                    
                               Noel Clarke饰演Martin King总警司,他在单亲母亲Zoe Sterling(Alexandra Roach饰)家里设立监视点,因为这儿可以清楚观察到韦斯特伯里广场及失踪小学教师Gemma Hillman(Amy Wren饰)的家。Gemma Hillman失踪前与男友Greg Sullivan(Fehinti Balogun饰)同住,而他亦是主要嫌疑犯。                                    
                               其他演员包括Catherine Tyldesley﹑Bronagh Waugh﹑Sarah Niles﹑Shannon Murray ﹑Phil Davis﹑Ian Puleston-Davies﹑Dominic Allburn﹑Marcus Garvey﹑Carlyss Peer及Erin Shanagher。

评论:

  • 程雨伯 1小时前 :

    说的是少年人学会面对真相,意识到消极逃避是虚幻的自由,是为成长。女孩这条线没有问题,无法面对父母离异的真相,不敢向暗恋的男孩表白(也就是无法面对自己内心的真相)。男孩这条线编剧给自己挖了一个没法填的大坑。设定成同志身份,那无法面对的真相不仅是失恋,性取向的困惑难道没有?但这块又无法表达,连欲说还休都谈不上。一下子稀释了真相的母题。这块真不能靠观众脑补。再有本片明显是需要一些抽离性气氛的表达,有是有,但力度远远不够。

  • 童湘君 6小时前 :

    喜欢同性又没什么不对,只不过为了应付审查做了些遮掩,但还是一目了然。爱情也不是这部电影的最重要主题,而是更多地对成长、人生进行探索,女孩学会接受爱而不得,男孩成为了那个自己曾经仰望的人,都是成长所得。而且,纵使对于大人来说,漫漫人生路也是充满了问题与挑战啊!

  • 税玉宇 8小时前 :

    1.抖音害人害己

  • 鲁安娴 6小时前 :

    电影结尾是说男主爱的是同性?导演如果是想做隐晦的同性电影,可是为什么又大势炒作吴磊和张子枫的异性真人cp呢?本来以为是可以看到甜甜的青春期爱情片,结果结尾……有种被骗婚的愤怒感,感谢演员们的演译,但是这种愤怒感只能化为1星送给导演,从秘密访客到这部的连续欺骗,这导演的片子我再也不想看了

  • 毛梓童 9小时前 :

    有时候,我也希望所有的影厅门口,都能够站着一位抱着塑料箱、要收学生手机的班主任。看电影的人,就和高三的人一样,应被短暂剥夺浏览信息和通信的权利。两小时没有输出信号、没有收到消息,哪怕我们在看一部关于“线上传播”的电影。我放任这种专制主义,是因为我相信电影。我不反对在影厅里走神、睡觉。我只是觉得,比起5G信号,电影需要更多一些时间。因为电影的速度,比5G要慢,但它和我们走神、睡觉的频率同步;它的速度,是蕴藏在我们的身体之中的,它可以在电音的振幅里,抽出一个升格的吻。

  • 梅昕 5小时前 :

    和盛夏光年比起来好阳光一片子,吴磊演得不错。海南水果王,你名字前面缺个A。

  • 花玉泽 9小时前 :

    好久没看到像样的青春片了。张子枫太棒了!哎,陈导演堪称跑赢审查第一人~

  • 蒙清舒 5小时前 :

    喜欢同性又没什么不对,只不过为了应付审查做了些遮掩,但还是一目了然。爱情也不是这部电影的最重要主题,而是更多地对成长、人生进行探索,女孩学会接受爱而不得,男孩成为了那个自己曾经仰望的人,都是成长所得。而且,纵使对于大人来说,漫漫人生路也是充满了问题与挑战啊!

  • 晓驰 6小时前 :

    是我们在看过去时的未来;其实承认是一种把褶皱慢慢舒缓开来变成平整(别扭的成全)的书页,但那些痕迹永远都会在那。那个吻是关于所有的慰藉,关于爱或被爱/自由/高考/裂缝/性别,关于未来不能更好。:郝蕾这次未免和我妈状态如出一辙

  • 运礼 8小时前 :

    这贴近社会吗?贴近现实吗?高三学生允许带手机?下了课就刷手机不刷题?一天到晚讨论八卦不讨论题?晚上不熬夜做题跑去蹦迪?我看到这种不学习的青春片都心梗

  • 骏欣 6小时前 :

    【B】应该是陈正道最好的作品了,比他那些执着于媚俗反转的悬疑片要真诚太多。哪怕在叙事中仍然把MING的身份当作不可言说的麦格芬,但并未将其作为猎奇性质的「审查噱头」,也不像其他观众认为的「欺诈宣传」。而是以无比温柔的态度看待这份暗示,ta爱ta,却也无法得到ta的爱,一切平常,一切正常,仅此而已。当然和《少年的你》比起来就是两种极端了:陈正道向来都是以“幻造世界”来逃避现实(所以高考背景下的校园戏都特别差劲,唯有脱离这一背景才稍显好看),竭力接近那股虚幻的浪漫;曾国祥仍直面现实去撕开一道道社会症结,在魔幻的时代侧写下诞生出真正浪漫的影像时刻。

  • 蚁青香 4小时前 :

    三星半,并非性转版《蓝色大门》,倘若要找一个坐标系稍微定义,那么只能说近年的大陆青春片并没有这种类型,只能往欧美和港台青春片里找寻,在近年,或许是《真心半解》稍微近之。但与此同时,《盛夏未来》把自己尽量收拾得轻松活泼,宛如喜剧,最后轻盈的开放式结局,仍旧对于某些东西有野心表达。

  • 秘昆明 4小时前 :

    所有短评带“骗”的就两种,一种是收钱了语言又匮乏,一种是无脑cp,二极管症状发作。后一者点进去大多是饭圈之流,不过也好,对于导演来说,这些二极管的💰恰一次就够了

  • 朋季同 5小时前 :

    张子枫还是灵的,吴磊找到了适合他的角色。如果非要说它跟《盛夏光年》的关系,那就是它有着光年之外万象更迭的明媚色彩,但它也是光年的故事若真的行至如今必经的残酷必然。

  • 竺雨兰 6小时前 :

    2021华语最佳青春片。希望所有年轻人都能在自己最好的年纪找到最好的自己。

  • 良振 4小时前 :

    超出预期,久违地感受到了以前台湾青春片表现出来的那种错位和迷茫。预告和宣传方向几乎是诈骗水准,正片完全不是那么回事。虽然有着熟悉的所有青春片狗血元素,却拼出了个与那些妖艳贱货不一样的故事,有笑有泪有成长,暑假档终于有能看的了。尤其喜欢妹妹的线,从青春的勇敢,到放下释怀,再到自救的那段蒙太奇着实戳中了我,弟弟也终于遇到了个符合年纪符合形象的角色,两人朦胧中又点到即止的火花为片子增色不少。然而争议的部分,个人觉得并不重要,无论Ming是男是女都没有关系,但更倾向于那是精神向往的具象化体现,是青春里那种遥不可及却终有一天不得不放下的象征。“如果此时此刻,你喜欢的人也喜欢你,那就是未来。”但不喜欢也没关系,你可以选择诚实面对自己。爱就是爱,不爱就是不爱,爱而不得也不一定是种悲哀,因为未来总会有盛夏。

  • 福运 9小时前 :

    这才是青春片该有的样子,立意高过国内98.5%的青春片,算是给国内的教育体制和家长们、学生们上了一堂漏掉的思修,没有点悬疑色彩就不是陈正道了。与自己和解,正视自己,拥抱自己,才能遇见未来~男女主都很讨喜,

  • 源好慕 7小时前 :

    第二,高中生活拍不好就不要乱拍,很讨厌用轻浮的态度写出来的剧情,不但没有代入感,甚至怀疑这部剧的编剧有没有读过高中。

  • 雪初 1小时前 :

    在审查严密缝隙和悬空校园爱情之间玩了一场故布疑阵的游戏:以网络营销的前期宣传和遮掩悬念构成的演员氛围、青春校园、同性元素网状迷局妄图盖过剧本的匮乏和空泛,刻意高调制造的DJ文化与媒介平台的赛博掠影更像是对当代网红元素的打卡吸睛式巡礼,浮在真实的校园生活之上,上演真诚观察与虚构幻想两头不沾的油滑矫作。借主角之口讽刺的烂俗青春电影最终也是影片挣脱不得的归属,郑宇星打着反体制的叛逆者人设落地,角色又和主题合辙——电子迷幻音乐隐喻边缘情感归属,超脱常序的反叛主流出口和圆融主流道德价值的妥协明示影像外缘无法突围的话语框架——未来终于迷失在霓虹光夜的破碎,而没有任何供人反思回味的场域。审查产物的表达自证观众对性少数关注的扭曲两极:既需要其保持隐晦姿态游离于符码真空,又漠视乃至用目光共谋着杀死他们的青春。

  • 裕晖 8小时前 :

    好尴尬啊 张子枫演出了一股油腻的味道 令人不适……三石目不转睛地盯着台上的MING的时候像是在告别。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved