后宫养成计划 高清

评论:

• 桓雅逸 1小时前 :

  作为网络电影，比很多上了院线的好太多。镜头，细节，笑料都特别用心，又开心又感动。刀爷演技真好，特别打动我。。减半星是因为没看懂刀爷为什么那么歉疚，另外除了男主角有点让人出戏，不太接地气，其他角色都演的很自然很好。赵晓峰演的也不错。

• 欢凡 9小时前 :

  被抖音的段子给骗了，故事细碎，纯靠几个小段子撑着吧

• 腾祯 0小时前 :

  从爱笑会议室就看出来，那帮人都身怀绝技，佳佳更是如此，在喜剧方面的天赋肉眼可见。虽然故事略显粗糙，演员演技和镜头设计都很让人惊艳。作为网大喜剧来说，无疑是合格甚至优秀的。

• 阳琪 7小时前 :

  作为网络电影，比很多上了院线的好太多。镜头，细节，笑料都特别用心，又开心又感动。刀爷演技真好，特别打动我。。减半星是因为没看懂刀爷为什么那么歉疚，另外除了男主角有点让人出戏，不太接地气，其他角色都演的很自然很好。赵晓峰演的也不错。

• 良卓 3小时前 :

  本子还是差一些，主题不错！二手月季和佳佳各给一颗星。

• 衣升荣 4小时前 :

  90分钟可以干很多事，但还是不要看这部电影了

• 板雅容 5小时前 :

  【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

• 碧璐 1小时前 :

  四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！

• 犁永新 6小时前 :

  首先想法值得肯定，在国内战争片里这种形式确实是别具一格，但其展现出来的效果并不理想，对我而言，低饱和的色调并没有达到真正的统一，使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的，就是那种随处可见的

• 瑞语彤 4小时前 :

  挺不错的小成本制作，搞笑温情人性都转折的很好，不会有故意煽情的感受，让人看着很轻松。

• 麴蕴美 1小时前 :

  巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？

• 登夜香 5小时前 :

  剪成段子放抖音我给满分，但你让我把这当喜剧电影看，我觉得差点

• 萧青曼 7小时前 :

  能把这么多人整一起也是难得，东北已成网剧一大分支。。。

• 萱冬 6小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 欧阳意智 1小时前 :

  龙姨一颗星，致敬《当年情》一颗星，致敬《古惑仔》一颗星，所有的包袱和铺垫一颗星。

• 柔鸿 0小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 翠妙旋 9小时前 :

  印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是，给一妈妈点烟，她动作娴熟准备抽呢，突然想起来什么：我不会抽，哈哈

• 骏强 9小时前 :

  模仿《药神》和《哀乐女子天团》的痕迹有些重了，但原则上还是鼓励这种稍带夸张成分的现实主义题材网大越来越多的。这个故事里牛的角色太不让人信服了，即使是结尾有反转，依然改变不了他是一个真傻子的形象。他可以是一个假傻子，但是不能是一个完全没有想法的真傻子，观众会觉得被欺骗的。另外，长脸演的那个角色存在的必要性其实很弱，他威胁主人公抢活，自己也没有能说服自己的理由，最后也更不会成为主人公团体拯救他的原因，更不会成为主人公心意改变的因素。这些方面做的还是不太牢固和扎实。

• 逄舒方 9小时前 :

  类似于《百万英镑》的设定，天降横财的荒诞喜剧外皮之下，藏着一个温情的内核。缺点就是太直给了，是一个真正的段子视频。

• 那拉天佑 0小时前 :

  有那么点意思，在喜剧片难产的时代，也算值得一看了，星爷之后喜剧无人啊……