纳智捷u6 高清

评论:

• 祁宣 3小时前 :

  一镜到底的爽片，阿金斯的动作戏和枪战戏都很精彩

• 苟淑华 5小时前 :

  不拖泥带水。女的挺白，没想到就一花瓶，一会就被大柱子杵死了。开头打到结尾，没那么多废话，挺好，干就完了，爽片

• 祁金理 3小时前 :

  战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧

• 赧贤惠 7小时前 :

  片子存了很久才看，里面的人都是大熟脸，两位主演自不必提，还有西部世界的老鸨与名妓。最值得回味的不是咱们的主人公金刚狼，恰恰是这两年越来越棒的新碟中谍女郎瑞贝卡福格森，感觉虽然不是特别美，但她独有的味道没有会使本片失色不少。比较没想到的是吴彦祖演的毒贩，流利的英语中夹杂着些许中文觉得又怪又迷人，像极了留学回来的“洋鬼子”是不是来两句英文...片子的野心很大，估计是奔着银翼杀手那类去的，但是剧本本身和完成度有些问题。充其量就是个几个作品，算是不过不失吧，缺少深挖的空间。

• 雅昭 4小时前 :

  7.5分。2022.06.27 拍的还不错，很有代入感，有创意。

• 钦自怡 0小时前 :

  淹没在海浪中的迈阿密相当的美，无论是故事的设定，还是演员都蛮不错的，浓浓的诺兰家族气息，细节到位。可是奇怪的是，这些都凑到一起，就没有那么精彩了。

• 良辰 6小时前 :

  一直游离在剧情之外，虽然从头突突突到尾，但却无法带入进去。

• 颛孙奇胜 4小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 贡开畅 3小时前 :

  像在玩使命召唤，对了，有没有人像我一样从45分钟重新看一遍，只为了数清楚这哥们到底杀了多少人？

• 雨初 3小时前 :

  还可以啊，阿金斯是中国人的话，在演绎事业跟吴京有的一拼！全程无尿点，虽然剧情不完整，续集 二击 走起，哈哈😄

• 权悦可 3小时前 :

  枪战也好近战也好，死一个倒一个，至少死的有模有样，不糊弄人。

• 竭知慧 4小时前 :

  故事的大结构挺好的，一段感情引出一段社会运动的矛盾核心。为剧情设置的整个世界体系也有新颖度，视觉效果上也做出了一些。

• 阳裕 6小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。

• 雅香 1小时前 :

  团队枪战场面进退有据，凸显了主角团的训练有素，最后开无限子弹挂的百人斩枪战也很赏心悦目，但最精彩的还是几次近身刺杀和缠斗。这种纯动作片就不要思考太多逻辑和可行性，爽就完了。

• 殷祺福 4小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 穰巧香 7小时前 :

  我觉得还不错啊，挺文艺，也挺悬疑，为啥豆瓣短评都没一个

• 门思雁 0小时前 :

  其实噱头大过内容，各种《盗梦空间》式的闪回。但是好电影，说能戳中你的电影，勾起你的一些记忆。我也想一直沉睡在甜蜜的回忆之中。“思念某个人就是人生的一部分，不经历这种悲伤，就无法体会甜蜜。”

• 骞强 4小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 顾曼语 6小时前 :

  记忆叙事：科幻爱情。情节和情节之间如果没有“新质”的发生，那蒙太奇几乎失去了1+1大于2的本初含义，电影浪费了水城和记忆的科幻设定，迷乱在不知所谓的情节设定和组合关系中。各条线索分别讲一点，东拉西扯，毫无力量。

• 星辞 8小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that