大学食堂招租 高清

评论:

• 叶英豪 9小时前 :

  只看特效吧，故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后，居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞，民科清洁工吊打整个NASA，科技硬伤+逻辑硬伤，简直没法忍下去。重点是，黑美人哈莉·贝瑞也老了，没有灵气的官僚；帕特里克演恐怖片没事，一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬，好怕再写个感情线。哎，还非拍130分钟干吗呢！

• 台宵晨 9小时前 :

  1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗

• 声寻桃 1小时前 :

  失意离婚宇航员，肥宅博士天才，人设到剧情都老套到一眼望到头，好在后半段科幻场景稍显宏大，特效也合格。但无论是于文文这个演员，还是角色，都尴尬生硬得出戏

• 奚高峰 5小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 卫彩宇 5小时前 :

  至于说那个AI化身巨怪，毫无疑问是新冠病毒。人类的始祖也就是上一代从未被感染过的人群而已。

• 仲暮芸 3小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 合绮晴 3小时前 :

  无趣灾难，扯出天际，超越科幻范畴的奇幻剧本，空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。

• 捷文宣 4小时前 :

  3-

• 修香卉 2小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 卫粉利 6小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 延正志 6小时前 :

  爽就还行吧，最后一幕变得让人想睡觉，无人机摄影最后剪的不太流畅

• 府慧月 8小时前 :

  听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！

• 元英华 7小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 幸思云 2小时前 :

  其它不至于糟烂就可以了

• 斋笑雯 1小时前 :

  2.5 虽然前面铺垫，而且人物有些莫名其妙插进来，以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊，呃，可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到，对于我这个巨物恐惧膜拜症患者，在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词，“地球都能重新来过，我们为什么不可以？ ” 导演真是毁了地球一辈子了，从后天到2012，纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的，这部更加适合无脑放松进影院看，中间吐槽一阵，看看奇观，没了。

• 屈安娜 2小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 弭明艳 8小时前 :

  罗兰灾难大片的质感还是有的，节奏也够紧凑，但是bug过多，感情戏也敷衍，特效游戏CG感较强，有人物的特效抠图感严重，沦落到和国产一样的水平……

• 仵顺慈 3小时前 :

  灾难片大导转型科幻片

• 卫家安 7小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 卢雅素 6小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻