What unpolished, awkward, yet sweet youthfulness.
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
愉悦从头至尾,共鸣高频发生,完全剥离回忆神话色彩和成人俯视视角的最朴实也最彻底的青春狂潮中又通过客串明星带出的奇遇片段让梦幻照进现实、照出时代,看似完全的轻巧自由下是四两拨千金的意念和手段,无油倒车、三人晚餐等段落依然给出了PTA式的精彩调度,但其后女主的目光、“情敌”的拥抱等设计更是神来一笔,使情绪表意一并涌出。小霍夫曼在童星设定下呈现出的那种平凡感让人相信虎父确无犬子,哈伊姆则塑造出一个迷之闪耀的成年未长大形象。一言蔽之,本片带给了我颁奖季最大的惊喜
轻巧而不患寡,小心而不刻意。PTA玩起来也依然令人喜欢,夹杂着浓稠私人情绪的可爱奇怪使观赏的人也翔如坠落水床,有些湿也还想跑。
虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子,但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品,看完即忘。(彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈)
和想象中的不太一样。
2022-3-4. 好老套的剧情,导演似乎太想表达自己的女权观点了,so American~
但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主,看到一个个男人前赴后继,完全不能入戏啊。
3.5,若即若离的暧昧,跌跌撞撞的混乱青春往事;阿拉娜有一种独特吸引人的美感。/阿拉娜生日居然真的是12.15,男主太继承他爸的长相了。
3.5 First Movie of PTA
可爱讨巧的地方不能掩盖情节衔接的莫名其妙,still don't quiet get PTA.
剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦,这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事,或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力,不管怎么说,导演真是糟践自己,也糟践观众。
保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得,对于pta这样的导演,如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员,那不如不拍。
相比于大师和木兰花的朝圣而去悻悻而归,PTA这一部我至少看懂了,但不妨碍我仍然选择打三星。影片有一种奇怪的浪漫感,interesting, but not very interesting。进入颁奖季可能跟昆汀的好莱坞往事有异曲同工之处,虽然结果确实处处陪跑。最惊喜的是男主看起来挺灵,原来是已逝的Hoffman的儿子这一点被PTA整破防了。
歌好听。第一次特地去看中配,第一次做了一匹马的梦女🤗
林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)
如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了,时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩,画面调色很对我胃口,如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。
我一直以为这是林克莱特拍的,结果一看PTA
如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了,时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩,画面调色很对我胃口,如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved