善良的嫂2韩国电影在线观看 高清

评论:

• 诗祥 3小时前 :

  四星半吧。喜欢媒体片常用的明快剪辑，喜欢大表姐的蓝眼睛，喜欢A妹诡异造型也盖不住的盛世美颜，喜欢女王昙花一现的礼服，喜欢老李最弱个人特色式的表演，选角方面乔纳西尔和“AI先生”真是绝了。

• 祁锦昌 3小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 穰雨伯 4小时前 :

  即使是一包免费的零食，经过手都能留下利益，这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架，即便是科学极致的现实，也能被花样包装，进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧，以末日倒数为主线，呈现众生反智，以及一小拨人螳臂当车，然而，即便末世确切到来，人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞，其实距离我们并不遥远。

• 贲雪珍 6小时前 :

  否认病毒，为了官员的乌纱；夸大病毒，为了排除异己，再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的，福柯早就洞察了一切。

• 田才捷 7小时前 :

  看得我对自己懒惰麻木的本性开始自省，不说地球，就说这世界上每一个沉沦和结束前，都是这般的结构组成，警醒者，上岸者，牺牲者和我们。

• 经英纵 8小时前 :

  无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。

• 柔欣 7小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？

• 桐星渊 8小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 星运 6小时前 :

  证明者：新冠

• 硕娅玟 4小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 远晓 4小时前 :

  太棒了！终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

• 裕骞 6小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 蔺梓美 9小时前 :

  有意思的是，角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面（大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单），反讽就这么变成了自嘲，诚然搞笑，但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

• 泰新梅 8小时前 :

  3.5 最精彩的部分是结局，对于我们这种每日祈求火星撞地球的坏小孩来说，可以说是爽片了。另外，剪辑也挺有特色的。总的来说，讽刺得挺到位的，但夸张卖蠢式的喜剧风格，不是我的菜，我有点像片中两个科学家受不了一定要搞笑的主持节目一样受不了这部电影，没有办法跟正常人对话会让我想发疯，想像两个科学家一样大吼大叫。

• 苏安民 3小时前 :

  否认病毒，为了官员的乌纱；夸大病毒，为了排除异己，再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的，福柯早就洞察了一切。

• 焉梅英 9小时前 :

  美国文娱界倾巢而出拍了这个片子为了讽刺、恶心和鞭尸懂王，但在这个疫情已经完全失控的时代，这反而成了一部讽刺睡王的片子，笑死。

• 祁宇哲 8小时前 :

  太写实了，这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏，资本，媒体，公众，样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年，看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续，毁灭了，只能说明不配继续。

• 段干向薇 3小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 良卓 6小时前 :

  喜剧灾难片，但人性才是灾难的根本，虽然荒诞却无比真实，节奏略慢，需要耐折性子往下看。

• 龙禧 8小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。